OpenAI s’apprête à lancer son propre navigateur Web s’appuyant sur l’intelligence artificielle, qui viendra concurrencer Google Chrome et Firefox, selon Reuters. Prévu pour être déployé dans les prochaines semaines, ce navigateur promet de transformer la navigation sur Internet.
Une navigation repensée avec l’IA
Le navigateur d’OpenAI s’appuiera sur l’intelligence artificielle pour offrir une nouvelle expérience utilisateur. Contrairement aux navigateurs traditionnels, il intégrera une interface de type ChatGPT, permettant de conserver certaines interactions, sans rediriger les utilisateurs vers des sites. Cette approche pourrait inclure des agents IA, comme Operator qui est capable d’effectuer des tâches automatisées, comme des réservations ou le remplissage de formulaires.
Ce navigateur donnera à OpenAI un accès direct aux données de navigation des utilisateurs, un atout stratégique qui a contribué à la domination de Google Chrome. Alphabet, la maison-mère de Google, utilise ces données pour optimiser le ciblage publicitaire qui représente près des trois quarts de ses revenus. OpenAI, qui a déjà intégré SearchGPT à ChatGPT, voit dans ce navigateur une étape logique pour concurrencer Google sur le terrain de la recherche et des données utilisateurs. Par le passé, OpenAI avait demandé à Google un accès à ses données de recherche pour améliorer SearchGPT, une requête refusée par Google.
Un défi face à la domination de Chrome
Google Chrome détient plus des deux tiers du marché mondial des navigateurs, avec plus de 3 milliards d’utilisateurs, tandis que Safari d’Apple occupe la deuxième place avec 16 % de part de marché. Avec 400 millions d’utilisateurs hebdomadaires de ChatGPT, OpenAI dispose d’une base solide pour promouvoir son navigateur, qui pourrait menacer la position de Chrome, surtout si les régulateurs antitrust forcent Google à céder des actifs.
En avril, un dirigeant d’OpenAI avait exprimé un intérêt pour racheter Chrome en cas de vente imposée, bien que Google ait rejeté cette idée et compte faire appel de la décision de justice qualifiant son monopole de recherche en ligne d’illégal.
