TENDANCES
Comparateur
- AUTO
Les audiences du procès antitrust contre Google ont révélé cette semaine une pratique : le géant du Web verse chaque mois une « énorme somme d’argent » à Samsung pour préinstaller son application d’intelligence artificielle Gemini sur les smartphones Galaxy. Ces informations, rapportées par Bloomberg, interviennent alors que le juge Amit Mehta a déjà statué sur le caractère monopolistique des pratiques de Google dans la recherche en ligne.
Peter Fitzgerald, vice-président de Google chargé des partenariats, a confirmé sous serment l’existence d’un contrat d’au moins deux ans entre son entreprise et Samsung. L’accord prévoit des paiements réguliers calculés en fonction du nombre d’appareils équipés d’emblée par Gemini. Samsung touche également un pourcentage sur les revenus publicitaires générés par l’application.
Cette stratégie permet à Google de maintenir sa position dominante dans l’IA mobile, alors même que Samsung développe parallèlement ses propres solutions comme Galaxy AI. Si le constructeur coréen intègre bien ses technologies maison dans One UI, Gemini reste l’interface d’IA par défaut la plus visible pour les utilisateurs.
Le ministère américain de la Justice (DOJ) pourrait exiger des mesures radicales : interdire ce type d’accords exclusifs, forcer la vente de Chrome ou imposer le partage des données alimentant le moteur de recherche de Google. L’entreprise se défend en arguant que la suppression des contrats de positionnement par défaut constituerait une sanction suffisante.
Meta, la maison-mère de Facebook et Instagram, planifie l’ouverture de boutiques physiques et le recrutement de personnel...
Google renforce l’intégration de son assistant IA, Gemini, dans Gmail avec la mise en place de résumés automatiques des...
Google s’apprête à dévoiler ses Pixel 10 le 13 août 2025, selon une fuite relayée par MysteryLupin sur X...
Après plus de cinq ans d’attente, IO Interactive s’apprête à révéler 007 First Light, son très...
L’Office fédéral des cartels allemand (BKA) accuse Amazon d’entraver la liberté de fixation des prix des vendeurs tiers...
Et l’amende dans tout ça ? et les dispositifs pour éviter que ça recommence ?