Galaxy S22 : Samsung désactive le bridage des performances avec une nouvelle option

Jean-Baptiste A.

11 Mar. 2022 • 21:28

Samsung avait promis une mise à jour pour arrêter le bridage de ses Galaxy et le constructeur a justement sorti une nouvelle version qui concerne ses Galaxy S22. Les utilisateurs ont désormais le choix.

Samsung Galaxy S22 Plus Officiel Avant Arriere

Un contrôle pour les utilisateurs sur les performances

L’histoire a commencé la semaine dernière quand plusieurs utilisateurs ont remarqué un bridage des performances des Galaxy. Il se trouve que 10 000 applications diverses et variées n’exploitaient pas pleinement la puissance à leur disposition. Pourtant, d’autres tournaient à 100%, dont les outils de benchmarks. Des tests ont été menés et des utilisateurs ont alors changé le nom d’une des 10 000 applications bridées par le nom d’une application non-bridée. Et comme par magie, elle a pu pleinement profiter des performances du smartphone.

Tout cela est lié au Game Optimizing Service de Samsung. Celui-ci se charge d’optimiser les performances du téléphone pour que l’expérience des jeux soit bonne. Le problème est qu’il n’était pas possible de le désactiver et Samsung restait très vague à son sujet.

Cette semaine, Samsung a déployé la mise à jour S90xNKSU1AVC5, au moins en Corée du Sud. Elle devrait arriver progressivement dans tous les pays. La nouvelle version donne aux utilisateurs un peu plus de contrôle, quitte à ce que l’autonomie en prenne un coup.

Dans tous les cas, certains groupes ont déjà pris des décisions. L’outil de benchmark Geekbench a par exemple décidé de ne plus référencer les récents Galaxy étant donné les choix de Samsung.

Signaler une erreur dans le texte

Vous utilisez Google Actualités ? Suivez KultureGeek pour ne rien rater de l'actu High-Tech !

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

2 commentaires pour cet article :

Scary(via l'app )
13 Mar. 2022 • 09:47

😂 deux poids plusieurs mesures ! Une autre société avait justement aussi bridé ses appareils pour « le bien » des utilisateurs ! La suite des articles tout le monde connaît.
- Hem
  14 Mar. 2022 • 00:55
  
  Apple? Plutôt que de ricaner comme une poucave sans essayer de comprendre, il serait bon de se taire ou de s’instruire sur le sujet. Les deux cas sont bien différents. Ici Samsung a fait un choix douteux, camouflant le tout sous une « optimisation » des performances selon les apps, alors que l’on a pas besoin de connaître l’application par avance pour juger de ce qu’il faut en puissance, ce n’est pas le nom qui devrait prôner mais la puissance demandée par la tâche. C’est donc de l’enfumage sur les capacités du smartphone en quelque sorte, s’il pouvait offrir de telles capacités sans surchauffer, pourquoi ne pas le faire partout ailleurs où c’est demandé? Ensuite pour Apple, il ne faut pas s’arrêter à un simple bridage (oulala c’est vilain… ridicule) ou à de l’obsolescence programmée, c’est simplement que les batteries n’ont pas une durée de vie infinie, et que déjà, les iPhones d’Apple sont tenus à jour bien plus longtemps que les autres smartphones, ce qui ajoute un poids supplémentaire sur la batterie, puisqu’elle doit endurer encore plus du cycles en moyenne qu’un autre smartphone, sa capacité chutant, il fallait bien brider les processeurs afin de ne pas avoir de redémarrage forcé car la batterie ne pouvait pas fournir la puissance nécessaire à un instant T. Ces cas étaient peut-être rares mais présents, et comme Apple sait que les gens ne réfléchissent pas et préfèrent juger à tout va comme les médias l’ont fait, ils ont lancé un programme de remplacement de batterie à prix réduit et enlevé le bridage, même si les iPhones plantent et redémarre, les gens sont « contents » comme ça. Il y a eu une volonté de soulager l’iPhone pour que son utilisation soit un peu plus normale, et cela avait bien lieu après avoir atteint une certaine santé de batterie, et non pas après avoir atteint un âge comme 2 ans, où là cela aurait été du bridage et de l’obsolescence programmée, mais ce n’est pas le cas et Apple n’a pas besoin de faire ça pour vendre et risquer son image de marque, sa plus grande valeur.