KultureGeek Internet Streaming sportif : Google est forcé par l’Arcep de bloquer plus de 300 sites pirates

Internet

Streaming sportif : Google est forcé par l’Arcep de bloquer plus de 300 sites pirates

5 min.

13 Nov. 2025 • 19:46

Dans une offensive contre le streaming sportif illégal, l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) a obtenu de Google le blocage ou le déréférencement de plus de 300 sites pirates. Selon L’Informé, cette opération massive, menée à la demande de Canal+ et de la Ligue de Football Professionnel (LFP), est la démonstration de la puissance des nouveaux outils juridiques dont dispose l’autorité.

PSG OM Football Joueurs

Blocage de plus de 300 sites de streaming pirates

Cette action est le fruit de la loi du 25 octobre 2021 qui a profondément modifié la lutte contre le piratage sportif. Auparavant, les ayants droit devaient engager de longues et coûteuses procédures judiciaires pour chaque site illégal. La nouvelle loi a introduit un mécanisme de riposte dynamique bien plus efficace, en confiant à l’Arcom le soin de traiter les sites de contournement.

Concrètement, une fois qu’un jugement initial a ordonné le blocage d’une première liste de sites, les ayants droit n’ont plus besoin de retourner devant le juge pour faire bloquer les sites miroirs qui apparaissent par la suite. Il leur suffit de signaler ces nouvelles adresses à l’Arcom. Après une vérification par ses agents, l’autorité peut alors directement ordonner aux intermédiaires techniques d’étendre les mesures de blocage à ces nouvelles URL. C’est ce mécanisme qui a permis d’atteindre le chiffre de 650 URL, mais avec beaucoup de doublons. On tombe à plus de 300 sites visés une fois les doublons supprimés, incluant des adresses comme premium-iv.ovh, michalbak.online, apnow.one, f1livestream.xyz ou confortv.com.

Un écosystème de plus en plus large mis à contribution

La force de cette loi réside également dans sa définition très large des acteurs pouvant être contraints de participer à la lutte. La justice peut ordonner des restrictions à toute personne susceptible de contribuer à y remédier. Au fil des décisions, le filet n’a cessé de s’élargir pour inclure :

Les fournisseurs d’accès à Internet (Orange, SFR, Bouygues Telecom, Free)
Les moteurs de recherche (Google, Bing)
Les gestionnaires de serveurs DNS (CloudFlare, Google)
Et même, plus récemment, les fournisseurs de VPN (NordVPN, Proton, Cyberghost)

Cette vague de blocages est l’aboutissement de plusieurs batailles judiciaires menées par les principaux détenteurs de droits sportifs. Canal+ a ainsi obtenu gain de cause en mai 2025 pour protéger ses droits sur le MotoGP, puis en juillet pour la Formule 1. De son côté, la LFP a fait déréférencer 34 sites en septembre pour défendre l’exclusivité de la diffusion des championnats de Ligue 1 et de Ligue 2. C’est en demandant l’extension de ces jugements que les ayants droit, via l’Arcom, ont pu atteindre une telle ampleur, transformant des victoires ciblées en une opération de nettoyage à grande échelle.

Signaler une erreur dans le texte

Vous utilisez Google Actualités ? Suivez KultureGeek pour ne rien rater de l'actu High-Tech ! Icône Google Actualités

Ne manquez plus aucune de nos publications :

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

Lisez aussi ces autres articles !

Pas d'articles en relation.

3 commentaires pour cet article :

mlkjhgfdsq
14 Nov. 2025 • 21:44

Les sites ne sont pas bloqués, ils sont déréférencés, ils sont toujours accessibles mais pas via google.
- Répondre
- Jean
  15 Nov. 2025 • 09:21
  
  Non ils peuvent être soit déréférencés soit bloqués au niveau des fai ou des fournisseurs de vpn et de dns alternatifs.
  - Répondre
  - mlkjhgfdsq
    15 Nov. 2025 • 11:41
    
    Possible que certains dans la liste soient bloqués mais je viens de tester 2 de ces sites qui fonctionnent toujours, pour ces 2 là en tout cas, seul le chemin d’accès change, les sites sont toujours là. C’est bien pour cette raison que les participants a la connexion a ces sites est requise, vpn, fai etc.., si les sites étaient fermés, il n’y aurait pas besoin de toutes ces démarches.

Laisser un commentaire

Sauvegarder mon pseudo et mon adresse e-mail pour la prochaine fois.

Fils des commentaires

Quelques règles à respecter :

1. Restez dans le sujet de l'article
2. Respectez les autres lecteurs : pas de messages agressifs, vulgaires, haineux,…
3. Relisez-vous avant de soumettre un commentaire : pas de langage SMS, et vérifiez l'orthographe avant de valider (les navigateurs soulignent les fautes).
4. En cas d'erreur, faute d'orthographe, et/ou omission dans l'article , merci de nous contacter via la page Contact.

Nous nous réservons le droit de supprimer les commentaires qui ne respectent pas ces règles