KultureGeek Hors-Sujet OpenAI accusé d’autocensure : des chercheurs jettent l’éponge face à la mise en retrait des études critiques sur l’IA

Hors-Sujet

OpenAI accusé d’autocensure : des chercheurs jettent l’éponge face à la mise en retrait des études critiques sur l’IA

Frederic L.

10 Déc. 2025 • 17:55

Des dissensions internes secouent aujourd’hui l’un des géants de l’intelligence artificielle. Plusieurs chercheurs affirment en effet qu’OpenAI freine la publication de ses travaux les plus alarmants – notamment ceux consacrés aux effets néfastes de l’IA – , ce qui aurait entrainé le départ de plusieurs scientifiques.

Quand la recherche économique devient un lobby déguisé

Si l’on en croit certaines fuites, au moins deux membres de l’équipe de recherche économique d’OpenAI ont démissionné ces derniers mois. Parmi eux, Tom Cunningham a mis un terme à son contrat en septembre, estimant que l’équipe « fonctionnait désormais comme un levier de propagande » plutôt que comme un laboratoire indépendant. Alors qu’OpenAI avait été créée à l’origine comme une organisation de recherche autour de l’IA, la montée en puissance de ses produits commerciaux aurait modifié les priorités au détriment des études alertant sur les risques de l’IA.

Intelligence Artificielle

OpenAI avait même publié des recherches scrutant les effets de l’automatisation sur l’emploi, comme l’influente étude de 2023 sur les secteurs les plus vulnérables à la montée de l’IA. Ce travail de mise en perspective n’existerait plus vraiment : les travaux révélant des pertes d’emplois ou des conséquences socio-économiques négatives seraient désormais écartés au profit d’analyses vantant uniquement les gains de productivité.

Des tensions entre intégrité scientifique et intérêts commerciaux

Après le départ de Cunningham, la direction d’OpenAI via son directeur de la stratégie a défendu la politique interne de l’entreprise en déclarant que l’entreprise « n’est pas qu’un laboratoire de recherche, mais un acteur global qui assume les conséquences de l’IA ». Des propos très « corporate » en somme, et qui ne suffiront sans doute pas à éteindre la controverse : peut-on encore parler de recherche objective lorsqu’un acteur privé détient à la fois les clés de l’innovation, de la diffusion et de la communication, et que les recherches/études sont réalisées dans ses propres murs ?

SOURCEGizmodo

Signaler une erreur dans le texte

Vous utilisez Google Actualités ? Suivez KultureGeek pour ne rien rater de l'actu High-Tech !

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

Laisser un commentaire

Sauvegarder mon pseudo et mon adresse e-mail pour la prochaine fois.

Fils des commentaires

Quelques règles à respecter :

1. Restez dans le sujet de l'article
2. Respectez les autres lecteurs : pas de messages agressifs, vulgaires, haineux,…
3. Relisez-vous avant de soumettre un commentaire : pas de langage SMS, et vérifiez l'orthographe avant de valider (les navigateurs soulignent les fautes).
4. En cas d'erreur, faute d'orthographe, et/ou omission dans l'article , merci de nous contacter via la page Contact.

Nous nous réservons le droit de supprimer les commentaires qui ne respectent pas ces règles