L’Allemagne appelle la Commission européenne à davantage réguler Twitter à la suite des changements brusques dans la réglementation du réseau social depuis sa prise de contrôle par Elon Musk.
Davantage de régulation visant Twitter ?
La nouvelle réglementation de Twitter, ses changements brusques et son application arbitraire suscite une « grande inquiétude », écrit le secrétaire d’État au ministère allemand de l’Économie, Sven Giegold, dans un courrier à la Commission européenne.
Ces derniers jours, Twitter a introduit (puis abandonné) une règle interdisant la promotion de réseaux sociaux concurrents. Cela signifie que Twitter voulait supprimer les comptes d’utilisateurs lorsqu’ils renvoyaient vers des pages Facebook, Instagram, Mastodon et autres.
Dans sa lettre adressée à la commissaire européenne à la Concurrence Margrethe Vestager et au commissaire au Marché intérieur Thierry Breton, Sven Giegold, chargé des questions de concurrence, appelle l’exécutif européen à procéder le plus rapidement possible à un examen légal en vue de désigner Twitter comme un contrôleur d’accès (gatekeeper) au sens de la nouvelle directive sur les marchés numériques (DMA).
Les contrôleurs d’accès sont des entreprises comme Google ou Facebook qui occupent une position particulièrement forte sur le marché, ce qui les soumet à des exigences particulières telles que des restrictions sur le traitement des données personnelles des utilisateurs. Cette classification européenne répond à des critères objectifs (capitalisation boursière, chiffre d’affaires en Europe de l’entreprise visée…) et non à une appréciation politique.
Twitter ne remplit pas encore ces critères stricts au sens de la directive, reconnaît Sven Giegold, mais la plateforme « exerce une grande influence sur la formation de l’opinion publique dans le monde et aussi en Europe », ce qui justifie de la surveiller plus étroitement, argue-t-il.
Dans son courrier, l’ancien eurodéputé fustige entre autres décisions « arbitraires » prises par Elon Musk, notamment la récente suspension de comptes de journalistes couvrant le réseau social. Ces décisions « ne menacent pas que la liberté d’entreprendre mais posent un risque pour la démocratie (..) et la liberté de la presse ».
