KultureGeek Geekeries et Insolite Polémique Star Wars Rogue / Tarkin : Lucasfilm s’explique [Alerte Spoiler]

Polémique Star Wars Rogue / Tarkin : Lucasfilm s’explique [Alerte Spoiler]

30 Déc. 2016 • 12:12

Avertissement : cet article contient des spoilers importants concernant le film Star Wars : Rogue One

Malgré d’excellentes critiques, Star Wars : Rogue One alimente depuis plusieurs jours une polémique qui a fini par prendre pas mal d’ampleur, une polémique concernant la « résurrection digitale » du personnage de Moff Tarkin, interprété par le grand Peter Cushing dans le film Star Wars : Un Nouvel Espoir datant de 1977. L’acteur étant décédé en 1992, Lucasfilm a pris la décision de le faire revivre à l’écran par le biais des technologies d’imageries numériques et le résultat à l’écran est tout bonnement époustouflant (seule la voix n’est définitivement pas identique à celle de Cushing).

cgi-peter-cushing-620x349

Le double numérique de Tarkin/Peter Cushing, tel qu’il apparait dans Star Wars Rogue One

Pour parvenir à cette perfection digitale (qui concerne aussi un autre personnage important de ce Rogue One, nous n’en dirons pas plus), il a fallu se baser sur les mouvements scannés du visage de l’acteur britannique Guy Henry, puis « plaquer » sur cette gestuelle faciale la texture et la forme du visage de Peter Cushing; cette opération très complexe rend littéralement la vie à l’acteur décédé, ce qui n’aura pas manquer de susciter une vive controverse, surtout outre-atlantique où la foi religieuse est encore très forte et très partagée. On a ainsi pu lire nombre de commentaires (et aussi quelques articles enflammés) expliquant que la re-création de l’acteur contrevenait à la « nature des choses », ou bien encore que le seul homme dont la résurrection pouvait être acceptée était … Jésus.

25ggp40-jpg

L’acteur Guy Henry, lors du tournage des scènes où il interprète Moff Tarkin (avec les traits de Peter Cushing)

Face à la polémique, Luscafilm a tenu à réagir, en expliquant qu’il était impossible de se passer du personnage de Tarkin, absolument central pour faire le lien entre l’épisode III et IV de la saga. « S’il n’était pas dans le film, nous aurions dû expliquer pourquoi il n’y était pas » précise la production, rajoutant que cette mesure était exceptionnelle et n’avait pas vocation à être renouvelée dans les prochains films Star Wars. Lucasfilm rappelle aussi le coût faramineux de cette technologie d’acteurs virtuels, sous-entendant qu’elle ne pourrait pas se généraliser à l’ensemble d’un casting de célébrités disparues. Cela suffira t-il à éteindre la polémique ? Rien n’est moins sûr…

Signaler une erreur dans le texte

Vous utilisez Google Actualités ? Suivez KultureGeek pour ne rien rater de l'actu High-Tech !

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

6 commentaires pour cet article :

JUXOW(via l'app )
30 Déc. 2016 • 13:38

Moi je trouve ça super ce qu’a fait Lucasfilm
Tenon
30 Déc. 2016 • 15:02

Le film était merdique. Le CGI face sans doute le pire surtout leia à la fin. j’ai vraiment l’impression que les gens qui apprécie ce film son juste en manque de masturbation de Star Wars. De toute façon dans 2 ans on se souviendra de ce film comme était : bof. Un conseil : passer votre chemin si vous aimez le cinéma..
Jtharix(via l'app )
30 Déc. 2016 • 16:32

HAN SOLO MEURT A LA FIN DU STAR WARS 🔚😥
socreepy
30 Déc. 2016 • 16:56

lol je dit LOL ya aucun manque de respect envers dieu ou la nature on parle de numérique la c’est super d avoir avancer jusque la y’a pas mal de film ou de série ou les acteurs son mort qu on aurais bien aimer revoir pour une suite. Les seules a avoir un mot a dire c’est la famille de ce monsieur pas plus alors stop a chaque chose venir mettre dieu la religion ou la nature surtout pour du numérique
Matt(via l'app )
30 Déc. 2016 • 18:12

Je trouve ça très bien et c’est en plus une belle vitrine technologique. Le film était très bien et non, Han Solo ne meurt pas à la fin!
Xero(via l'app )
31 Déc. 2016 • 18:29

Ils font chier ces bigots.