Ne manquez plus aucune de nos publications :
Jusqu’à quel point TSMC domine t-il la production de puces mobiles ? Une « anecdote » apporte un début de réponse. Si l’on en croit en effet le site d’info taiwanais United Daily News, Qualcomm se serait rapproché en urgence de TSMC… lorsqu’il s’est avéré que les processeurs Snapdragon 888 fabriqués par Samsung avaient une fâcheuse tendance à surchauffer !

Trop « hot » le 888 ?
Lors du lancement du Xiaomi Mi 11, premier smartphone équipé d’une puce Snapdragon 888, plusieurs testeurs et utilisateurs ont constaté des soucis de surchauffe du SoC, entrainant des baisses de performances. Toujours selon United Daily News, Qualcomm se serait alors pressé de lancer le 870 afin d’offrir une alternative au 888 sur le marché mobile. Dans la foulée du Mi 11, plusieurs fabricants ont adopté le 888 (OPPO, OnePlus, Xiaomi, iQOO, Motorola, etc.) et là encore, des cas étranges de surchauffe auraient été constatés.
La montée en température trop rapide du 888 aurait pour origine certains process de fabrication de Samsung. Un soucis similaire s’était déjà produit avec les A9 d’Apple fabriqués pour l’iPhone 6 par Samsung. Suite à cet incident, Apple avait confié la totalité de sa production de puces à TSMC. L’histoire est peut-être en train de se répéter : les ennuis du 888 auraient poussé Qualcomm à se rapprocher de TSMC pour la production de ses puces 5G.
Une fuite de données chez Educational Testing Service (ETS), prestataire du ministère californien de l’Éducation, touche les...
La Chine veut placer 23 technologies d’intelligence artificielle sous contrôle à l’exportation, des grands modèles aux...
Le robot autonome DALE a déjà percé plus de 385 000 trous dans du béton sur de vrais chantiers de data centers, avec une...
La dernière mise à jour de Nvidia App active par défaut un serveur permettant à des agents IA de contrôler certaines...
Samsung pourrait bouleverser ses plans pour le Galaxy S27 Ultra. Selon le Seoul Economic Daily, les prototypes équipés du Snapdragon 8 Elite...
17 Oct. 2026 • 20:47
Un commentaire pour cet article :