Au delà des opinions (souvent anti-scientifiques) contre les vaccins anti-COVID, certaines personnes refusent de se faire vacciner parce qu’elles font de la bélénophobie, ce qui signifie qu’elles ont une peur quasi panique des aiguilles. Le pourcentage de personnes bélénophobes est loin d’être marginal : en France, on estime ainsi que 10% des individus ont peur de la piqure, ce qui pourrait expliquer en partie certaines résistances psychologiques aux vaccins anti-COVID.
Le chercheur David Fernandez Rivas a peut-être trouvé un moyen de contourner cette phobie : cet attaché de recherche au MIT (Massachusetts Institute of Technology) a mis au point le Bubble Gun, soit une sorte de pistolet laser capable d’injecter un vaccin à travers la couche externe de la peau… sans aiguille !
Des premiers tests ont déjà été réalisés sur des échantillons de tissus biologiques, mais il faudra une nouvelle levée de fonds pour passer aux tests cliniques. Au mieux, et en fonction de l’avis des autorités sanitaires, le Bubble Gun pourrait débarquer sur le marché d’ici trois ans grand maximum.
Ce n’est pas une raison anti scientifique mais simplement ces vaccins anti Covid sont toujours en phase 3 expérimental jusqu’en 2023.
Il est donc logique que le doute soit permis face à des effets indésirables à moyen ou long terme….
Les vaccins au stade 3 ne sont plus en expérimentation mais en évaluation, ce qui est très différent. La phase 4 de pharmacovigilance a déjà démarré du reste (elle peut se faire alors que l’on a prolongé la phase 3). Merci de ne pas propager de fake news sur ce sujet
Je ne propage aucune fake news car les vaccins sont toujours en phase 3 jusqu’en 2023. Je relate juste la raison qui motive pas mal de personnes à travers le monde de ne pas vouloir se vacciner. Je ne vois pas où est la fausse information (on est français hein). Donc votr e remarque est inappropriée et excessive
C’est le terme « expérimental » dans votre commentaire qui était inexact, mais vous êtes tous les 2 d’accord sur le fait qu’il s’agisse d’une phase 3. En fait il s’agit surtout d’observer la décroissance des anticorps, la durée de la protection sur le long terme, et voir s’il faut d’autre dose de rappel et au bout de combien de temps, ect.. Il n’y a pas de vaccin qui ait induit des effets indésirables à long terme qu’on n’avait pas vus dans les deux mois après la vaccination… Donc non le fait que le vaccin soit en phase 3 ne fait pas des vaccinés des cobayes !
De plus pour 99.99999999% des vaccins qui existent et ont existé, les effets secondaires ont tous été identifiés dans les premières semaines d’utilisation.
Je m’explique, les effets secondaires signalés 3-5-10 ans après la première injection étaient déjà signalés quelques jours après la toute première injection.
Dit encore autrement l’approbatif que l’on trouve d’autres effets secondaires et infinitésimale mais vraiment riquiqui
Là, du recul on en a.
![icone File Explorer & Player [Pro]](https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Purple211/v4/44/4c/e5/444ce5c8-7e27-fc00-3858-59a201c19f6c/AppIcon-0-0-1x_U007emarketing-0-8-0-85-220.png/128x128bb.jpg "Application File Explorer & Player [Pro]")
Il est donc logique que le doute soit permis face à des effets indésirables à moyen ou long terme….
Je m’explique, les effets secondaires signalés 3-5-10 ans après la première injection étaient déjà signalés quelques jours après la toute première injection.
Dit encore autrement l’approbatif que l’on trouve d’autres effets secondaires et infinitésimale mais vraiment riquiqui
Là, du recul on en a.