Ne manquez plus aucune de nos publications :
LinkedIn est une nouvelle fois au cœur de l’actualité pour une mauvaise raison, avec les données de 700 millions d’utilisateurs qui ont fuité. Mais le réseau social l’assure : ce n’est pas un piratage.

Les données des 700 millions d’utilisateurs de LinkedIn comprennent :
Voici ce que LinkedIn déclare à la suite de la publication des données sur un forum fréquenté par des hackers :
Bien que nous continuions à enquêter sur ce problème, notre analyse initiale indique que l’ensemble de données comprend des informations extraites de LinkedIn ainsi que des informations obtenues d’autres sources. Il ne s’agit pas d’un piratage de LinkedIn et notre enquête a déterminé qu’aucune donnée privée de membre de LinkedIn n’a été exposée. L’extraction de données de LinkedIn constitue une violation de nos conditions d’utilisation et nous nous efforçons constamment de garantir la protection de la vie privée de nos membres.
Le réseau social fait comprendre que les hackers ont récupéré un maximum de données publiques (probablement via l’API de la plateforme). En d’autres termes, les hackers n’ont pas contourné la sécurité de la plateforme.
Il s’agit en tout cas de la deuxième mauvaise nouvelle concernant LinkedIn en l’espace de quelques mois. En avril, un scénario similaire a eu lieu avec les données de 500 millions de comptes.
Google déploiera cet été en France les AI Overviews (Aperçus IA) et son Mode IA, deux fonctions qui intègrent de...
Netflix et Studio Trigger dévoilent le premier trailer de Cyberpunk: Edgerunners 2. Près de quatre ans après la série...
Une class action accuse Samsung, SK Hynix et Micron, les trois plus gros fabricants de RAM qui pèsent plus de 90 % du revenu mondial de ce...
Robert Eggers repart dans les ténèbres. Après The Witch, The Lighthouse et le très stylisé Nosferatu, le...
TIDAL durcit sa politique face à la montée des morceaux produits intégralement par intelligence artificielle. À partir du 15...
30 Jun. 2026 • 10:40
30 Jun. 2026 • 9:20
29 Jun. 2026 • 21:44
Un commentaire pour cet article :