Emmanuel Macron a récemment fait un commentaire au sujet de la 5G. Le président de la République a notamment dit que « la France va prendre le tournant de la 5G parce que c’est le tournant de l’innovation ». Il a également déclaré ne pas croire « que le modèle Amish permette de régler les défis de l’écologie contemporaine ». Pour UFC-Que Choisir, ce type de propos ne passe pas.
À l’instar d’une soixantaine de maires écologiques et de gauche, l’UFC-Que Choisir demande un moratoire pour le réseau qui va succéder à la 4G. « N’est-il pas possible de défendre un moratoire sur la 5G, en se référant à l’idée toute simple, mais peut-être trop passéiste pour le Président de la République, qu’il convient d’attendre quelques mois le rapport de l’ANSES sur les effets sanitaires de la 5G, rapport précisément commandé par… le Gouvernement », demande Alain Bazot, le président d’UFC-Que Choisir.
« Comment accepter que les questions de santé soient un non-sujet pour les promoteurs les plus acharnés de l’évolution technologique, dont le chef de l’État, qui confond vitesse et précipitation ? Comment accepter que le débat démocratique soit empêché par une volonté d’imposer, quel qu’en soit le prix, une technologie à l’ensemble de nos concitoyens ? », continue-t-il.
Pour Alain Bazot, il est aussi question d’un manque de réglementation empêchant les opérateurs de vendre la 5G comme un progrès technologique « alors qu’en réalité le saut qualitatif par rapport à la 4G sera parfois inexistant ». Il demande à ce qu’un cadre soit posé pour que les Français ne paient pas plus cher pour de la 5G, alors que la 4G pourrait parfois être meilleure selon les zones. « Serait-ce moyenâgeux que de poser ces exigences préalables ? », demande le président de l’association de consommateurs.
2 commentaires pour cet article :