KultureGeek Logiciels Lee Sedol abandonne les compétitions de Go, écoeuré par l’invincibilité de l’Intelligence artificielle

Logiciels

Lee Sedol abandonne les compétitions de Go, écoeuré par l’invincibilité de l’Intelligence artificielle

Frederic L.

27 Nov. 2019 • 16:26

Le champion sud-coréen Lee Sedol, considéré comme l’un des tout meilleurs joueurs de Go actuels, ne s’est jamais vraiment remis de sa lourde défaite 4-1 en 2016 face à l’intelligence artificielle AlphaGo (développée par DeepMind, la division IA de Google). Ultra perfectionniste et écœuré par une IA qu’il estime désormais invincible, le champion a confié son spleen à l’agence de presse Yonhap : « Depuis les débuts de l’AI dans le jeu de Go, j’ai compris que je pouvais pas être au sommet même si je devenais numéro un au prix d’efforts surhumains. Même si je deviens le numéro un, il existe une entité qui ne peut pas être vaincue ».

Th Lee Sedol Fin Partie 640x426 600x399

Lee Sedol, comprenant qu’AlphaGo vient de remporter la partie (2016)

Pire encore sans doute pour Lee Sedol, Alpha Go a depuis été largement supplanté par une IA encore plus performante, Alpha Go Zero. Le retrait de Sedol est aussi une preuve, s’il en fallait une, que la compétition intellectuelle face aux machines peut déboucher sur des blessures narcissiques irrémédiables. Peut-être serait-il temps de comprendre que l’IA ne fonctionne pas comme le cerveau humain, et qu’en l’occurrence il n’y a pas de vraies raisons (autres que la volonté de faire le show) d’opposer l’un à l’autre.

In fine, le geste de Sedol illustre avec un certain paradoxe ce qui fait (encore) la très grande supériorité de l’homme sur la machine : le champion sud-coréen a décidé seul d’arrêter le combat et de se consacrer à d’autres tâches, alors qu’AlphaGo Zero, en bon singe savant, ne pourra jamais calculer autre chose que des parties de Go, sans jamais avoir son mot à dire.

Signaler une erreur dans le texte

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

5 commentaires pour cet article :

TonNomIci
27 Nov. 2019 • 17:09

« sans jamais avoir son mot à dire », pour l’instant…
Akim
27 Nov. 2019 • 20:54

J’aime beaucoup la conclusion !
Yann
28 Nov. 2019 • 12:24

… sauf que Alpha Zéro peut aussi apprendre à battre les humains aux échecs, aux jeux vidéo, à la détection de maladies… ce n’est pas un singe savant, mais une entité auto-apprenantes qui se programme elle-même. A partir de bases de données, sans expertise humaine, elle développe des capacités surhumaines.
- phil
  28 Nov. 2019 • 16:06
  
  …sauf que Alpha Zéro ne peut apprendre à résoudre que certains problèmes, que ça ne peut apprendre correctement que si l’humain lui donne des bases de données correctement préparées avec des données fiables, que ce n’est pas une entité mais un algorithme, qui, de plus, ne se programme pas lui-même mais ajuste seulement les valeurs de ces neurones dans une structure définie par l’humain.
  C’est un singe savant car seulement capable de faire ce qu’on lui demande quand on lui demande et c’est tout…même si cette tâche est très(trop..) complexe pour un humain
  
  Ceci dit: l’être humain n’est pas le summum de la création, ni le plus rapide, ni le plus endurant, ni le plus précis, … tout automatisme suffisant précis au vu de l’objectif à atteindre fera tôt ou tard mieux que l’humain…
X-OR(via l'app )
28 Nov. 2019 • 12:46

Skynet lui a mis profond