KultureGeek Science Le Prix Nobel chasseur d’exoplanètes… ne croit pas à la colonisation de planètes hors du système solaire

Science

Le Prix Nobel chasseur d’exoplanètes… ne croit pas à la colonisation de planètes hors du système solaire

Frederic L.

14 Oct. 2019 • 20:28

Les exoplanètes font rêver tous les scientifiques et exobiologistes convaincus de l’existence d’une vie extra-terrestre aux confins de l’univers. Mais pour Michel Mayor, Prix Nobel de Physique 2019 et découvreur de la toute première exoplanète avec son collègue Didier Queloz, la question d’une vie intelligente – au delà donc des limites de notre système solaire – ne sera jamais tranchée.

Interstellar 560x312

La raison de cet avis définitif est plutôt simple : l’homme ne pourra pas se rendre sur place pour vérifier si la vie s’y trouve, ni aujourd’hui, ni demain. « Ces planètes sont bien trop éloignées de la nôtre » explique le nouveau Prix Nobel, qui estime à la louche qu’il faudrait des centaines de milliers d’années pour se rendre vers l’étoile la plus proche, si tant est que cette dernière abrite une quelconque forme de vie.

Cette déclaration vise aussi à clore les fantasmes de type « Interstellar ». En effet, dans le film de Christopher Nolan, une humanité à la dérive se sert d’un trou de ver tout proche pour tenter de découvrir de nouvelles planètes habitables : « je me devais d’infirmer les déclarations telles que « si la vie n’est plus possible sur Terre, nous n’aurons qu’à aller vivre ailleurs » » affirme lucidement Michel Major. Pour le scientifique chercheur d’exoplanètes, la planète habitable est juste devant nos yeux, sous nos pieds, et il conviendrait « juste » de savoir un peu mieux la préserver. A bon entendeur…

Signaler une erreur dans le texte

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

7 commentaires pour cet article :

Black Rasp(via l'app )
14 Oct. 2019 • 20:50

Erreur, dans interstellar il s’agit d’un trou de verre, nuance 🤭
- Kirito
  14 Oct. 2019 • 23:12
  
  👍
  C’est même nettement plus qu’une nuance puisque ce sont deux objets de la relativité complément distincts, aux propriétés très différentes.
  - Mike (via l'app )
    14 Oct. 2019 • 23:28
    
    Ça dépend, certaines théories disent qu’un trou de ver serai « l’autre côté » d’un trou noir
  - Kirito
    15 Oct. 2019 • 08:25
    
    Pas tout à fait : l’extrémité d’un trou noir serait un trou blanc et serait effectivement un chemin dans l’espace.
    Le pont d’Einstein-Rosen (le trou de verre comme on l’entend) ne présuppose pas l’effondrement d’une étoile et la singularité gravitationnelle en son centre.
    En gros : on sait que les trous noirs existent, on suppose que l’information aspirée ressort par un trou blanc. Et le trou de verre est une théorie encore jamais vérifiée expérimentalement.
  - Frederic L.
    15 Oct. 2019 • 09:42
    
    Tout à fait. Petite erreur d’inattention. Mais il s’agit en l’occurrence d’un trou de ver et non d’un trou de verre ;)
  - Kirito
    15 Oct. 2019 • 11:21
    
    En effet, on remerciera le correcteur orthographique de ce satané téléphone qui préfère les verres aux vers (probablement à cause du propriétaire 😅 )
  - Davidos(via l'app )
    16 Oct. 2019 • 19:21
    
    Lol c’est rassurant qu’un prix Nobel nous rassure sur nos films de SF . Je tombe de haute 😭 je vais regarder maintenant Starwar avec un autre œil et un p’tit « Verre » 😂.
    
    D’ailleurs mon beauf en appart cultive des « Vers » qui font des trous (composte )