Samsung Galaxy S10 : le capteur d’empreintes a été dupé par une impression en 3D

Jean-Baptiste A.

8 Avr. 2019 • 9:15

L’une des nouveautés du Galaxy S10 de Samsung est le capteur d’empreintes à ultrasons qui est placé sous l’écran. Il se veut sécurisé selon Samsung, mais il peut tout de même être dupé.

Giphy

Un certain darkshark explique comment il a réussi à déverrouiller un Galaxy S10 sans utiliser son doigt. Il est parti de son empreinte en prenant en photo un verre de vin qu’il avait dans les mains auparavant. Il a traité l’image sur Photoshop et il a fait une impression 3D du résultat final ensuite. Le processus d’impression a pris 13 minutes. Une fois l’empreinte imprimée, il s’est chargé de la placer sur le capteur d’empreintes du Galaxy S10 et le déverrouillage s’est effectué sans problème.

Le téléphone de Samsung n’a pas montré de signe d’incertitude et s’est déverrouillé dès que l’impression 3D a été placée au niveau du capteur. C’est un problème selon l’auteur parce que beaucoup de banques font confiance au capteur d’empreintes, pensant qu’il est très sécurisé. Or, il est techniquement possible de le contourner.

Les utilisateurs avec un Galaxy S10 doivent-ils être inquiets ? Comme nous avons pu le voir, il faut une photo de l’empreinte et un système pour réaliser une impression 3D. Autant dire que ce n’est pas à la portée de tous. Les utilisateurs avec un Galaxy S10 devront réellement s’inquiéter le jour où le capteur d’empreintes pourra être contourné sans outil tiers.

Signaler une erreur dans le texte

Vous utilisez Google Actualités ? Suivez KultureGeek pour ne rien rater de l'actu High-Tech !

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

9 commentaires pour cet article :

doo54(via l'app )
8 Avr. 2019 • 13:06

Une daube, quand ils auront compris que la meilleure façon de déverrouiller et Face ID…
- Kirito
  8 Avr. 2019 • 16:04
  
  Ce même Face ID trompé par un masque en silicone 1 semaine après sa sortie?
  Parce que c’est peu ou prou le même problème : à un moment si tu peux copier en 3D un visage ou une empreinte digitale, il ne reste plus grand- chose de parfaitement sécurisé.
  
  Par contre l’aveuglement se soigne…
  - NordyBon(via l'app )
    8 Avr. 2019 • 16:51
    
    Tromper par un masque 3d fais par des professionnels sa coute très cher
  - Lxkaa(via l'app )
    8 Avr. 2019 • 23:43
    
    Et tu sais les moyens utilisés pour faire ce masque ? Tu parles vite
NordyBon(via l'app )
8 Avr. 2019 • 16:52

Aucune personne ne se donnera les moyens de faire un masque 3d tandis qu’une empreinte est relativement plus simple avec une photo et une imprimante 3d
- Kirito
  8 Avr. 2019 • 17:13
  
  Et une photo parfaite d’une empreinte digitale est beaucoup plus simple à trouver… 🙄
  J’aime bien les fanboys Apple, ils aiment troller sur des sujets qui ne les concernent pas, mais surtout en ajoutant avec un max de mauvaise foi.
  - Lxkaa(via l'app )
    8 Avr. 2019 • 23:45
    
    Toujours obliger de dire « fanboys » quand on est pas content. La mauvaise fois ne vient pas de lui 🤭
Tewiel
9 Avr. 2019 • 10:38

Je crois que je préférerais avoir ce soucis et ne pas avoir l’encoche dégueulasse que requiert Face id !
hepLesModo
17 Oct. 2019 • 19:51

Ced ! Fred ! Venez faire le ménage dans les trolls ici !