Orange et SFR attaqués pour des pratiques anti-concurrentielles

Bouygues Telecom, Virgin Mobile et NRJ Mobile s’allient main dans la main pour attaquer Orange et SFR pour des pratiques anti-concurrentielles qui ont eu lieu entre 2005 et 2008, rapporte L’Express. Les groupes Bouygues Telecom, Oméa Telecom (Virgin Mobile…), Outremer Telecom (Only), et Euro-Information Telecom (NRJ Mobile, CIC Mobile…) demandent aux deux accusés de payer un total de 1,4 milliard d’euros — 790 millions pour Orange, 650 millions pour SFR. Ils sont accusés au sujet de leurs forfaits dit illimités lancés il y a quelques années. Les clients pouvaient appeler sans limite leurs correspondants à condition qu’ils soient eux-même chez le même opérateur que la personne qui appelle. Orange et SFR disposait d’une part de marché de 83% à cette époque, soit une part plus qu’importante. Ils ont ainsi pu attirer de nouveaux clients et par conséquent augmenter les recettes.

De son côté, un responsable de Bouygues Telecom indique « Ce mécanisme renforce les positions acquises des plus gros acteurs. Nous avons donc décidé de porter plainte. » Effectivement, Orange et SFR étant des opérateurs importants en terme d’installation, ils ont pu profiter de leurs « pouvoirs » afin de dominer sur le marché des télécoms.

En décembre dernier, Orange et SFR avaient déjà été condamnés par l’Autorité à hauteur de 117,4 millions d’euros pour le premier et 65,7 millions pour le second. Les accusations furent identiques à celles dénoncées par Bouygues Telecom et les autres aujourd’hui. Orange et SFR ont été accusés d’avoir amplifié « l’effet tribu » qui consiste à regrouper toute une famille ou son entourage vers un seul opérateur afin que les communications soient sans frais et en illimité.