Ne manquez plus aucune de nos publications :
En novembre, BlackBerry a levé le voile sur Passeport, un nouveau smartphone qui a une allure étonnante. Les utilisateurs font face à un smartphone carré, une première dans ce milieu-là. Selon BlackBerry, son produit est l’idéal pour la productivité. Selon les premiers tests réalisés par la presse spécialisée, le produit est moyen, voire par terrible pour certains.

Modèle AT&T
En attendant, BlackBerry a modifié le design de son Passeport pour l’opérateur américain AT&T. En effet, ce dernier voulait des coins arrondis, le fabricant canadien a répondu à la demande et propose cette déclinaison. « AT&T voulait des coins arrondis. Certains d’entre nous préfèrent les coins carrés. Il n’y a pas d’autre raison », a déclaré John Chen, l’actuel patron de BlackBerry.
Les opérateurs mettent parfois leur logo à l’arrière ou à l’avant des téléphones. Mais un changement de design est un fait assez rare, c’est peut-être même une première. En attendant, il y a deux modèles du Passeport, dont un réservé pour les clients d’AT&T. Ils n’auront pas le choix, dommage pour ceux qui voulaient le modèle « original ».

Modèle « original »
Les robots humanoïdes gagnent encore en agilité. Des chercheurs de l’ETH Zurich ont développé un système de...
OpenAI a décidé de suspendre temporairement les nouvelles souscriptions à son forfait ChatGPT Pro à 229 euros par mois (la...
Meta annonce modifier les suggestions de son intelligence artificielle Meta AI après qu’une utilisatrice a reçu une question sur...
Retroid dévoile enfin les Pocket Duo et Pocket Duo Lite, deux nouvelles consoles portables Android qui misent sur un format à clapet et deux...
je suis surpris par cet article car vous dites « Selon les premiers tests réalisés par la presse spécialisée, le produit est moyen, voire par terrible pour certains. »
il me semble n’avoir lus que des test plutôt positifs voir très positifs mais je n’ai pas le souvenir de tests moyens
quelles sont vos sources ?
histoire de rétablir les âneries de l auteur ;-)
@p@t62 : Il n’y a pas « d’âneries » dans cet article.