KultureGeek Geekeries et Insolite Furiosa : déjà un flop au box-office (et derrière Garfield)

Furiosa : déjà un flop au box-office (et derrière Garfield)

27 Mai. 2024 • 15:30

Furiosa : A Mad Max Saga n’emballe pas vraiment les foules. Le dernier métrage du génial George Miller a beau enchainer les séquences d’action mémorables, le grand public ne suit pas (il ne faudra pas venir se plaindre de la stupidité de nombre de blockbusters derrière, hein…). Le film a réalisé à peine 25,5 millions de dollars aux Etats-Unis sur ses trois premiers jours de lancement, un poil de chat devant The Garfield Movie, pourtant étrillé par la critique. A l’international, c’est encore pire : Furiosa réalise péniblement 58,8 millions de dollars au global, cette fois-ci largement devancé par l’adaptation de la BD de Jim Davis (98,17 millions de dollars). Furiosa fait aussi nettement moins bien que Mad Max Fury Road à son lancement, ce dernier ayant démarré à 48 millions de dollars sur le sol américain.

Furiosa Anya Taylor-Joy

Certes, Fury Road est considéré comme un chef d’oeuvre du film d’action (et un grand film tout court), mais ce statut de film culte n’avait pourtant pas été suffisant pour franchir la barre des 400 millions de dollars (380 millions en fin de carrière en salles), soit des scores proches de ceux des derniers films Marvel jugés globalement par la critique comme de grosses bouses à effets spéciaux à peine potables. Furiosa fera sans doute moins encore, beaucoup moins. C’est donc un énorme flop qui se profile, à moins que le bouche à oreille ne finisse par changer la donne. Le film ayant coûté près de 170 millions de dollars (sans compter le budget alloué au marketing), il n’est même pas certain que Miller rentre dans ses frais.

Signaler une erreur dans le texte

Vous utilisez Google Actualités ? Suivez KultureGeek pour ne rien rater de l'actu High-Tech !

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

7 commentaires pour cet article :

Som(via l'app )
27 Mai. 2024 • 16:20

Perso, après avoir vu le trailer, j’ai décidé ne pas le voir. Que de la cgi et en plus de la mauvaise cgi. Mad Max c’est de la vraie tôle froissée. Je n’arrive pas à rentrer dans un film ou le numérique prédomine.
- Répondre
- Non626(via l'app )
  27 Mai. 2024 • 16:46
  
  Faut être un peu trop prétentieux et très snob de dire que sous prétexte qu’il y a des effets numériques, on arriverait pas à rentrer dans le film / que le film est moins authentique. Je t’invite juste à regarder la série de 4 vidéos sur YouTube qui s’intitule “NO CGI is really just invisible CGI”. Dans le cas de Fury road, il y a énormément de CGI, peut être moins visibles, mais tous les plans ont de la CGI. Donc même dans ce film le numérique prédomine pour reprendre tes mots. On pourrait meme en citer des centaines de films dans ce cas sur les 5-10 dernières années. Je finis juste en précisant que c’est pas nécessairement de ta faute, ou que tu aies un mauvais argument, c’est juste que Hollywood et les grandes boîtes de productions on marteler le public avec l’idée que sans numérique c’est mieux, alors que des milliers d’artistes font un travail fou pour des résultats bien ou non selon ce qu’on leur impose comme contraintes
  - Répondre
  - Som(via l'app )
    27 Mai. 2024 • 17:13
    
    Euh… Il n’y a pas de prétention. Ce mes goûts, quand c’est mal fait c’est mort. Dans Fury Road les effets étaient tellement réussi que la cgi se voyait à peine. Là ce n’est que du superficiel et très mal fait. Il y a bien des choses qui peuvent te sembler rédhibitoires au point de ne pas vouloir regarder un film?
  - Non626(via l'app )
    27 Mai. 2024 • 18:12
    
    Bah si t’arrives, avec 2 min de bande annonce à voir 2h30 de films, faudrait que tu donnes l’astuce parce que ça ferait économiser beaucoup de temps quand meme :o autant dire que j’ai vu le film et que c’est pas aussi terrible que tu le penses. C’est un peu comme un boycotte d’une façon, de ne pas lui donner ça chance sur ce qu’il raconte, ni de la créativité du réalisateur sous prétexte que les 2 min de la bande annonce ne t’enchante pas (d’autant plus que c’est assez rare un “blockbuster” dont le créateur de la saga est toujours maître de sa création). Après oui c’est tes goûts, ton choix, ton avis, mais je trouve ça un peu facile
  - Som(via l'app )
    28 Mai. 2024 • 06:54
    
    Oui en 2 minutes j’ai été choqué par la mauvaise utilisation du trucage numérique. Donc m’en taper 2h30 comme tu dis c’est non. A un moment si tu as le temps dans ton quotidien de regarder TOUT même quand les trailers ne t’ont pas plus, et bien c’est cool pour toi. Perso je n’ai pas le temps. Pour en revenir à la licence Mad Max, pour moi c’est le 1 et le 2. Le 3 est dramatiquement nul. Fury Road ça passe.
^°[]
28 Mai. 2024 • 11:58

Par contre ce qu’on voit bien dans la bande annonce c’est encore le côté femini-nazi du film… Alors effectivement ce taper 2h30 de ça… A moins d’être mazo….
- Répondre
trashercorpse
28 Mai. 2024 • 15:15

Moi j’ai bien aimé ce film , je lui ai laissé sa chance , et ça passe plutot bien , quand on connait déjà Fury road , et celui là , ca colle bien à l’univers . Donc pour moi , c’est pas un flop. Il rest quand même un peu trop edulcoré , et « gentil » pour justement restreindre le public et ne pas avoir le R-rated ( j’aurais pas été contre ) , c’est parfois trop mignonnet …
- Répondre

Laisser un commentaire

Sauvegarder mon pseudo et mon adresse e-mail pour la prochaine fois.

Fils des commentaires

Quelques règles à respecter :

1. Restez dans le sujet de l'article
2. Respectez les autres lecteurs : pas de messages agressifs, vulgaires, haineux,…
3. Relisez-vous avant de soumettre un commentaire : pas de langage SMS, et vérifiez l'orthographe avant de valider (les navigateurs soulignent les fautes).
4. En cas d'erreur, faute d'orthographe, et/ou omission dans l'article , merci de nous contacter via la page Contact.

Nous nous réservons le droit de supprimer les commentaires qui ne respectent pas ces règles