Microsoft a défendu aujourd’hui à Bruxelles son projet de rachat d’Activision Blizzard pour un montant de près de 69 milliards de dollars. C’est pour l’instant compliqué, notamment aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l’Union européenne.
Microsoft défend son envie de racheter Activision
Récemment, le régulateur britannique a rendu ses conclusions provisoires et a déclaré que l’accord pourrait nuire considérablement à la concurrence et au choix des consommateurs.
Brad Smith, président de Microsoft, a déclaré à Bruxelles qu’il espérait que les régulateurs, y compris l’autorité britannique de la concurrence et des marchés, considèrent l’accord comme une « opportunité d’apporter ce jeu à 150 millions de personnes supplémentaires, ce qui sera bénéfique pour les consommateurs ».
Il a rejeté toute demande visant à ce que Microsoft vende des jeux à succès comme Call Of Duty en échange, affirmant que cela ne serait « ni faisable ni réaliste ». Le président a toutefois déclaré qu’il était « plus optimiste quant aux chances de conclure cet accord ce soir qu’il y a 24 heures, non pas en raison de ce qui s’est passé dans la salle d’audience, mais grâce à deux accords ».
Le premier accord a été annoncé dans la journée, il concerne Nintendo. Microsoft s’engage à proposer Call of Duty sur les consoles de Nintendo pendant 10 ans. Le second accord a été annoncé ce soir avec Nvidia pour proposer les jeux Xbox PC sur le service de cloud gaming GeForce Now.
De son côté, Sony s’oppose fermement à cet accord, mais Brad Smith a déclaré que Microsoft était prêt à convenir d’une solution pour apaiser les inquiétudes de Sony. « Je suis prêt à signer », a-t-il déclaré en assurant être prêt à s’asseoir avec Sony pour dialoguer afin de trouver un accord.
Brad Smith est venu à Bruxelles avec plusieurs responsables de Microsoft pour une audience à huis clos au cours de laquelle il a cherché à convaincre les régulateurs antitrust de l’UE d’approuver l’accord avec Activision. La Commission européenne a souligné que l’enquête était toujours en cours et a déclaré qu’elle ne ferait aucun commentaire sur l’audition. Elle doit prendre une décision pour le 23 mars, terme d’une période de 90 jours pour son enquête approfondie.
Un commentaire pour cet article :