La mission Starship est à la peine. Pour la troisième fois consécutive, un prototype Starship de SpaceX s’est brisé lors d’un test se déroulant – comme d’habitude – sur la base de Boca Chica (Texas). Le réservoir-prototype s’est effondré sur lui-même lors d’une phase de remplissage de propergol glacial. Lors des deux précédents essais, les prototypes de Spaceship avaient explosé durant une procédure de test de pression. Elon Musk s’est rapidement exprimé sur l’incident, invoquant une erreur dans la configuration du test.
Alors certes, le voyage vers Mars est encore loin, et les voyages spatiaux longue distance ne sont plus vraiment le soucis de l’humanité à l’heure actuelle, mais ces échecs répétés pourraient bien fissurer la réputation de fiabilité de la firme spatiale privée américaine.
Toute personne un minimum impliquée dans l’histoire de SpaceX vous dira que non, ces échecs répétés ne viennent pas entacher sa reputation, au contraire.
La culture d’entreprise de SpaceX n’a pas changé en 10 ans : « on test, on voit où ça ne marche pas, on corrige puis on recommence »
Et c’est exactement pour ça que les prototypes actuels de Starship ressemblent à des morceaux de tolle soudés dans un garage. C’est exactement ça, produire rapidement et à bas coup des vaisseaux.
Sans compter l’aspect le plus important, SpaceX ne veut pas construire un Starship, SpaceX veut construire une chaîne de production en série de Starship.
Et quand on compare la construction du SLS qui dure depuis des années, coûte des milliards, et qui n’a pas encore prévu de faire le moindre test avant plusieurs mois/années avec celle d’un starship qui depuis novembre est déjà monté 3 fois sur un pas de tir, on comprend parfaitement la logique de l’entreprise. Et je trouve cela dommage que cette aspect le plus important ici, n’est même pas effleuré dans l’article.
Apple iMac Ordinateur de Bureau Tout-en-Un avec Puce M4, CPU 10 cœurs et GPU 10 cœurs : Conçu pour Apple Intelligence, écran Retina 24'', 24 Go de mémoire unifiée, 512 Go de Stockage SSD ; Rose
Samyang AF 35-150 mm F2-2,8 pour objectif L-Mount - Objectif zoom polyvalent avec Parfocal, Cinematic Video AF et Dolly Shot Zoom, Custom Switch, idéal pour les voyages, les portraits, compatible avec
Philips Sonicare 7100 - Brosse à dents électrique avec 4 modes de brossage et 3 niveaux d'intensité, Alerte de pression, EasyStart, SmarTimer et BrushPacer, Blanc, modèle HX7420/02
Enregistreur Philips VoiceTracer DVT8115, Microphone de réunion à 360°, 8Go, Enregistrement de réunions. Licence d'essai Sembly AI : Transcription, résumés créés par l'intelligence Artificielle
Corsair Virtuoso Max Wireless Casque de Jeu avec Bluetooth – Dolby Atmos, SoundID, L'annulation Active, Microphone Qualité Radiodiffusion, Transducteurs en Graphène, pour PC, Mac, PS5, PS4 – Carbone
La culture d’entreprise de SpaceX n’a pas changé en 10 ans : « on test, on voit où ça ne marche pas, on corrige puis on recommence »
Et c’est exactement pour ça que les prototypes actuels de Starship ressemblent à des morceaux de tolle soudés dans un garage. C’est exactement ça, produire rapidement et à bas coup des vaisseaux.
Sans compter l’aspect le plus important, SpaceX ne veut pas construire un Starship, SpaceX veut construire une chaîne de production en série de Starship.
Et quand on compare la construction du SLS qui dure depuis des années, coûte des milliards, et qui n’a pas encore prévu de faire le moindre test avant plusieurs mois/années avec celle d’un starship qui depuis novembre est déjà monté 3 fois sur un pas de tir, on comprend parfaitement la logique de l’entreprise. Et je trouve cela dommage que cette aspect le plus important ici, n’est même pas effleuré dans l’article.