Le Royaume-Uni a abandonné il y a quelques jours son projet de contrôle de l’âge des spectateurs de porno en ligne. Le gouvernement britannique a in fine estimé que les risques liés à la confidentialité des données étaient bien trop nombreux : la nécessité d’en passer par des serveurs distants pour stocker la base de donnée des utilisateurs de porno en ligne, le contrôle de ces données par une société privée, toutes ces contraintes technologiques étaient soumises au risque grandissant d’une cyberattaque.
Malgré ce revers, un autre pays anglo-saxon envisage de lancer son propre système de contrôle d’âge ; le gouvernement australien souhaite ainsi mettre en place un système de reconnaissance faciale baptisé Face Verification Service, système qui servirait non seulement au contrôle d’âge lors de l’accès aux sites pornographiques mais aussi aux banques, aux agences gouvernementales voire à d’autres sociétés, soit un véritable cauchemar pour la gestion de confidentialité à grande échelle. Les visages scannés en 3D lors du contrôle d’identité/âge seraient alors comparés à une photo d’identité (elle aussi stockée dans une base de donnée distante).
Outre les risques de « flicage social » et d’un piratage massif aux conséquences mal évaluées, ce projet radical d’une technologie de contrôle facial en 3D illustre assez bien une contradiction apparente : le choix d’une technologie de contrôle vraiment efficace (c’est à dire que l’utilisateur ne pourra pas contourner aisément) se traduit souvent par une augmentation exponentielle des risques pour la confidentialité des données de l’utilisateur ; ce « prix à payer » revient souvent dans les débats actuels autour des débats sur la protection de l’enfance en ligne, l’enfer étant souvent pavé des meilleures intentions possibles…
