TENDANCES
Comparateur
- AUTO
Le 29 mai dernier, Free s’est lancé en Italie avec comme nom Iliad (à savoir celui de sa maison mère). 50 jours plus tard, le succès est au rendez-vous avec déjà un million d’abonnés.
En Italie, Free propose un seul forfait à 5,99€/mois avec les appels illimités vers les fixes et mobiles en Italie et à l’international dans 60 pays (dont l’Europe, les États-Unis et le Canada), les SMS illimités vers les numéros italiens, 30 Go d’Internet en 4G/4G+ et un usage en Europe avec appels et SMS illimités et 2 Go d’Internet. Les deux points noirs concernent Internet qui est facturé 0,90€ pour 100 Mo une fois qu’on a dépassé le quota mensuel de 30 Go et les MMS qui ont un coût de 0,49€.
Quand Free s’est lancé en Italie, cette offre à prix alléchant était réservée au premier million d’abonnés. « Fort du succès de ce lancement, Iliad Italie a décidé d’étendre son offre commerciale au prix de 5,99€/mois aux 200 000 prochains abonnés », annonce Free dans un communiqué. Cela rappelle le lancement de Free Mobile en France où le prix de 19,99€/mois était assuré pour les trois premiers millions d’abonnés.
Pour ceux qui se posent la question, Free a cassé les prix en Italie comme il l’a fait en France il y a quelques années. Certaines options, comme la messagerie vocale, sont incluses dans le forfait, alors qu’elles sont facturées chez les autres opérateurs.
C’était écrit : Sonos confirme la nomination définitive de Tom Conrad au poste de directeur général (CEO...
Tesla traverse une période délicate : le groupe vient d’enregistrer son deuxième trimestre consécutif de baisse,...
PayPal annonce un partenariat ambitieux avec plusieurs grands portefeuilles numériques mondiaux pour créer PayPal World, une plateforme qui...
Au terme d’un lancement discret mais remarqué, Xiaomi a officialisé le Xiaomi TV Stick 4K (2ᵉ génération), son...
Le constructeur chinois Ubtech Robotics a dévoilé il y a quelques jours le Walker S2, un robot humanoïde capable de travailler...
En effet, la maison mère est Iliad et non Free.
L’article n’est donc pas clair en raison de cette affirmation erronée.