TENDANCES
Comparateur
- AUTO
Le 29 mai dernier, Free s’est lancé en Italie avec comme nom Iliad (à savoir celui de sa maison mère). 50 jours plus tard, le succès est au rendez-vous avec déjà un million d’abonnés.
En Italie, Free propose un seul forfait à 5,99€/mois avec les appels illimités vers les fixes et mobiles en Italie et à l’international dans 60 pays (dont l’Europe, les États-Unis et le Canada), les SMS illimités vers les numéros italiens, 30 Go d’Internet en 4G/4G+ et un usage en Europe avec appels et SMS illimités et 2 Go d’Internet. Les deux points noirs concernent Internet qui est facturé 0,90€ pour 100 Mo une fois qu’on a dépassé le quota mensuel de 30 Go et les MMS qui ont un coût de 0,49€.
Quand Free s’est lancé en Italie, cette offre à prix alléchant était réservée au premier million d’abonnés. « Fort du succès de ce lancement, Iliad Italie a décidé d’étendre son offre commerciale au prix de 5,99€/mois aux 200 000 prochains abonnés », annonce Free dans un communiqué. Cela rappelle le lancement de Free Mobile en France où le prix de 19,99€/mois était assuré pour les trois premiers millions d’abonnés.
Pour ceux qui se posent la question, Free a cassé les prix en Italie comme il l’a fait en France il y a quelques années. Certaines options, comme la messagerie vocale, sont incluses dans le forfait, alors qu’elles sont facturées chez les autres opérateurs.
TikTok accélère sa transition vers l’intelligence artificielle pour la modération de contenus. Cette stratégie...
Les utilisateurs du Mississippi ne peuvent désormais plus accéder à Bluesky, le réseau social décentralisé, en...
Après plusieurs mois de silence, Amazon Prime Video a officiellement fixé une fenêtre de sortie pour sa série Blade Runner...
Le groupe de chercheurs derrière Vulcan V3 vient de dévoiler une avancée technologique majeure dans le domaine de la robotique : la...
Meta intensifie ses efforts dans l’intelligence artificielle en s’associant à Midjourney, un acteur majeur dans la...
En effet, la maison mère est Iliad et non Free.
L’article n’est donc pas clair en raison de cette affirmation erronée.