Non, l’intelligence artificielle n’a pas décodé le manuscrit de Voynich

Un des plus grands mystères de l’histoire de l’Humanité n’est autre que le manuscrit de Voynich : rédigé il y a environ 600 ans, ce livre est écrit dans un langage que personne ne comprend, et contient des diagrammes dont le sens continue d’échapper aux chercheurs. Il s’agit donc d’un cas typique de mystère que tous les chercheurs du domaine cherchent à percer. Rien de surprenant alors lorsque cette semaine, alors qu’un article sur l‘intelligence artificielle refaisait surface, ils ont tous mordu à l’hameçon et sorti leurs propres papiers avançant que le mystère était résolu. Et ils vont s’en mordre les doigts, puisqu’avec le recul, il devient clair que l’IA n’a en rien révélé les secrets du manuscrit.

D’après les experts, ce recueil de textes demeure aussi opaque que jamais. Néanmoins, comprendre pourquoi l’IA n’a pas réussi à le décoder n’est pas sans valeur. C’est également l’occasion de souligner une fois de plus à quel point l’ouvrage est unique et fascinant. Toujours d’après les experts, le manuscrit est composé de 25 à 30 caractères différents (diverses interprétations existent), et a été rédigé de gauche à droite. La plupart des intéressés pensent qu’il s’agit d’un chiffrement par substitution : les lettres d’un alphabet précis ont été remplacées par d’autres, inventées. C’est là le modèle le plus simple de chiffrement. Mais même avec les algorithmes utilisés par Kondrak et Hauer, les chercheurs à l’origine des premiers articles sur l’intervention de l’IA dans le déchiffrage du code, aucun langage ne semble correspondre précisément : certains sont envisageables, mais le souci majeur, c’est que la place laissée à l’interprétation est bien trop grande pour que les résultats soient crédibles d’un point de vue scientifique.