YouTube a pendant longtemps été l’une des seules plateformes populaires pour partager ses vidéos. Mais aujourd’hui, beaucoup d’acteurs essayent de se mettre sur ce créneau, dont Facebook qui mise de plus en plus sur les vidéos. YouTube ne veut pas perdre ses stars et est prêt à sortir le chéquier pour les garder.
Selon BFM Business, YouTube promet 100 000 euros minimum par an aux YouTubeurs qui brassent un nombre important d’internautes, comme Cyprien, Norman, Squeezie, EnjoyPhoenix et bien d’autres. 20 sont concernés par ce contrat. Mais pourquoi une telle somme et que demande YouTube en échange ? Le service appartenant à Google demande aux 20 plus gros YouTubeurs de publier leurs vidéos sur YouTube en exclusivité temporaire. Ils ne seront pas en mesure de les publier sur Dailymotion, Facebook ou une autre plateforme dans les jours ou semaines qui suivront.
Si ce phénomène peut paraitre nouveau en France, il faut savoir qu’il ne l’est pas aux États-Unis où YouTube a déjà proposé des contrats similaires. Là encore, le but est de conserver les YouTubeurs phares pour qu’ils n’aillent pas voir ailleurs.
Il est bon de noter que les YouTubeurs continuent de gagner l’argent récolté par la publicité, en plus des 100 000 euros assurés par YouTube. Norman a annoncé gagner 100 000 par an, ce qui lui permettrait d’avoir au moins 200 000 euros avec le nouveau contrat. D’autres YouTubeurs gagnent mieux (Cyprien gagnerait 360 000 euros par an et Squeezie gagnerait 480 000 euros par an selon Les Echos).
Lisez aussi ces autres articles !
Pas d'articles en relation.
![image produit Panasonic KX-TG6822 Téléphones Sans fil Répondeur Ecran [Version Française]](https://kulturegeek.fr/comparateur/img_products/3410/panasonic-kx-tg6822-duo-telephones-sans-fil-repondeur-noir-gris-18002_thumb.jpg)
D’ailleurs pourquoi on a autant de difficultés à parler argent en France ?
Jalousie ? Moralité ? Social ?
Bref sinon :
YouTube ferait mieux de promouvoir les talents (nouveaux ou moins connus, plus frais ;))… Ce n’est pas les plus grands qui lui apporte sa masse d’argent, sa diversité et sa vraie popularité… Juste une grande visibilité « médiatique, rêve et press » mais en a t’il encore autant besoin ?
les rêveurs existent et cest eux qui le font vivre (un peu pareil que la pub de façon générale ;)).
Maintenant que la majorité ne fait des vidéos que « majoritairement » en espérant « une rentabilité »… La qualité de youtube se perd comme la qualité de l’internet.
Gagner de l’argent oui ! Et aucun soucis ! Mais à quel prix ? Le taux d’audience ? Le nombre de vue ? Les placement produit ? Les pub ?
Bref youtube devrait miser sur plus qualitè, plus de nouveaux talents, plus de fraicheur, moins de « j’ai compris les codes de l’internet et je l’utilise en boucle : moins de pro de l’internet ».
L’internet c’est devenu « un peu » la télé-réalité des médias…. On use et abuse des codes et cela finira par lasser… Et pas que sur YouTube.
La multiplication des plateformes est aussi une bonne choses la vie en quasi monopole n’a que peu d’intérêt ou qu’un temps…