KultureGeek Science Les mathématiques n’aimeraient pas les trous noirs

Les mathématiques n’aimeraient pas les trous noirs

1 min.
26 Sep. 2014 • 10:24
4

Stephen Hawking ne va pas être content. Selon des recherches menées par des têtes pensantes de l’Université de Caroline du Nord, les trous noirs, ces corps ultra-massifs tellement denses que même la lumière ne pourrait échapper à leur hyper-force d’attraction, pourraient ne pas être « possibles » selon des équation mathématiques que l’on imagine bien sûr d’une effroyable complexité. La vision « classique » du trou noir en super-astre à la densité (et donc à la force d’attraction) infinie avait déjà été remise en question par Hawking lui-même, mais pas au point de nier l’existence du phénomène du trou noir.

th_black-holes-head-590x330

Certes, les travaux dont il est question n’ont pas encore été validés par plusieurs comités scientifiques successifs, mais leur publication dans les revues ArXiv et ScienceDirect leur donnent un certain poids. Sur le fond, ces recherches remettent en cause l’existence des fameuses radiations Hawking, qui décrivent les émissions de radiations émises lors de la formation du trou noir. Ces radiations ne seraient au final que des émissions de masses provenant de l’étoile elle-même, des « pertes » de matières tellement…massives que la formation d’un trou noir supra-dense serait théoriquement et mathématiquement impossible.

Il va être plus qu’intéressant de suivre la réaction de la communauté scientifique face à ces révélations qui ébranlent les bases établies, et plus particulièrement encore celle du spécialiste reconnu de ce type de phénomène astrophysique, Stephen Hawking lui-même.

Signaler une erreur dans le texte

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

4 commentaires pour cet article :

  • Untitled
    Salut comme la trou noir absorbe la lumière (la fait dévié jusque à lui grâce a sa super force d’attraction) on ne les voit pas c’est l’un des problèmes. Donc l’image montrée est bidon
  • Kalean

    Mdrr.
    La réflexion doit être profonde ou parfois juste plus superficiel lol
  • David Krame Kadurha
    A mon avis cette hypothèse n’est pas à rejetter mais plutôt à suivre de près tout en vérifiant la teneur du fondement de chacune des deux.

Les derniers articles

Model-3-Standard-Hero-Desktop-EMEA

Tesla dépasse les attentes avec 480 126 livraisons au deuxième trimestre 2026

2 Juil. 2026 • 15:34
0 Business

Le retour en grâce est spectaculaire : Tesla signe un net rebond commercial au deuxième trimestre 2026. Le constructeur américain a...

Google Logo

Publicité en ligne : Google est condamné à verser plus de 860 000 euros à un éditeur de site français

2 Juil. 2026 • 14:10
0 Internet

Le Tribunal des activités économiques de Paris a condamné Google à verser plus de 868 000 euros à Gibmedia pour la...

Google Logo Batiment

Google perd son dernier recours contre l’UE : l’amende de 4,1 milliards d’euros pour Android est confirmée

2 Juil. 2026 • 12:55
0 Business

La longue bataille judiciaire entre Google et Bruxelles touche à son terme. La Cour de justice de l’Union européenne a rejeté...

Elon Musk

Elon Musk dément préparer un appareil IA signé SpaceX

2 Juil. 2026 • 11:25
1 Matériel

Un mystérieux appareil dopé à l’intelligence artificielle aurait-il été présenté à des...

Xbox Series X et Manette

Project Helix, la prochaine Xbox, n’aurait pas de lecteur de disque

2 Juil. 2026 • 10:08
1 Jeux vidéo

La prochaine génération de consoles semble s’orienter vers un abandon complet du lecteur de disque chez Sony comme chez Microsoft....

Les dernières actus Apple sur iPhoneAddict :

Comparateur

Recherchez le meilleur prix des produits Hi-tech

Recherche

Recherchez des articles sur le site