KultureGeek Science Les mathématiques n’aimeraient pas les trous noirs

Les mathématiques n’aimeraient pas les trous noirs

1 min.
26 Sep. 2014 • 10:24
4

Stephen Hawking ne va pas être content. Selon des recherches menées par des têtes pensantes de l’Université de Caroline du Nord, les trous noirs, ces corps ultra-massifs tellement denses que même la lumière ne pourrait échapper à leur hyper-force d’attraction, pourraient ne pas être « possibles » selon des équation mathématiques que l’on imagine bien sûr d’une effroyable complexité. La vision « classique » du trou noir en super-astre à la densité (et donc à la force d’attraction) infinie avait déjà été remise en question par Hawking lui-même, mais pas au point de nier l’existence du phénomène du trou noir.

th_black-holes-head-590x330

Certes, les travaux dont il est question n’ont pas encore été validés par plusieurs comités scientifiques successifs, mais leur publication dans les revues ArXiv et ScienceDirect leur donnent un certain poids. Sur le fond, ces recherches remettent en cause l’existence des fameuses radiations Hawking, qui décrivent les émissions de radiations émises lors de la formation du trou noir. Ces radiations ne seraient au final que des émissions de masses provenant de l’étoile elle-même, des « pertes » de matières tellement…massives que la formation d’un trou noir supra-dense serait théoriquement et mathématiquement impossible.

Il va être plus qu’intéressant de suivre la réaction de la communauté scientifique face à ces révélations qui ébranlent les bases établies, et plus particulièrement encore celle du spécialiste reconnu de ce type de phénomène astrophysique, Stephen Hawking lui-même.

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

4 commentaires pour cet article :

  • Untitled
    Salut comme la trou noir absorbe la lumière (la fait dévié jusque à lui grâce a sa super force d’attraction) on ne les voit pas c’est l’un des problèmes. Donc l’image montrée est bidon
  • Kalean

    Mdrr.
    La réflexion doit être profonde ou parfois juste plus superficiel lol
  • David Krame Kadurha
    A mon avis cette hypothèse n’est pas à rejetter mais plutôt à suivre de près tout en vérifiant la teneur du fondement de chacune des deux.

Les derniers articles

Blue Origin New Glenn

New Glenn : Blue Origin passe une étape clé, mais échoue sur l’essentiel de la mission

20 Avr. 2026 • 13:15
0 Science

La concurrence spatiale est une chemin semé d’épines : Blue Origin peut certes revendiquer une avancée importante avec le...

Elon Musk pas content

Algorithmes de X : Elon Musk convoqué par la justice française ce lundi 20 avril

20 Avr. 2026 • 12:05
0 Internet

Le bras de fer entre la justice française et Elon Musk se poursuit ce lundi 20 avril : le patron de X a été convoqué pour une...

Robot honor Semi marathon

Pékin : un robot humanoïde bat le record du monde du semi-marathon

20 Avr. 2026 • 10:45
0 Science

La scène a de quoi marquer les esprits : à Pékin, un robot humanoïde a terminé un semi-marathon en 50 minutes et 26...

Icône de l'application YouTube

YouTube abandonne sa fonction « Clips », mais propose une alternative

20 Avr. 2026 • 9:21
0 Internet

YouTube change sa manière de partager les moments précis d’une vidéo. La plateforme ne propose plus sa fonction « Clips...

Sora OpenAI Logos

OpenAI perd encore des dirigeants, dont le patron de Sora

18 Avr. 2026 • 9:00
0 Business

OpenAI voit partir deux dirigeants de plus au moment où l’entreprise démonte déjà une partie de son organisation...

Les dernières actus Apple sur iPhoneAddict :

Comparateur

Recherchez le meilleur prix des produits Hi-tech

Recherche

Recherchez des articles sur le site