KultureGeek Science Les mathématiques n’aimeraient pas les trous noirs

Les mathématiques n’aimeraient pas les trous noirs

1 min.
26 Sep. 2014 • 10:24
4

Stephen Hawking ne va pas être content. Selon des recherches menées par des têtes pensantes de l’Université de Caroline du Nord, les trous noirs, ces corps ultra-massifs tellement denses que même la lumière ne pourrait échapper à leur hyper-force d’attraction, pourraient ne pas être « possibles » selon des équation mathématiques que l’on imagine bien sûr d’une effroyable complexité. La vision « classique » du trou noir en super-astre à la densité (et donc à la force d’attraction) infinie avait déjà été remise en question par Hawking lui-même, mais pas au point de nier l’existence du phénomène du trou noir.

th_black-holes-head-590x330

Certes, les travaux dont il est question n’ont pas encore été validés par plusieurs comités scientifiques successifs, mais leur publication dans les revues ArXiv et ScienceDirect leur donnent un certain poids. Sur le fond, ces recherches remettent en cause l’existence des fameuses radiations Hawking, qui décrivent les émissions de radiations émises lors de la formation du trou noir. Ces radiations ne seraient au final que des émissions de masses provenant de l’étoile elle-même, des « pertes » de matières tellement…massives que la formation d’un trou noir supra-dense serait théoriquement et mathématiquement impossible.

Il va être plus qu’intéressant de suivre la réaction de la communauté scientifique face à ces révélations qui ébranlent les bases établies, et plus particulièrement encore celle du spécialiste reconnu de ce type de phénomène astrophysique, Stephen Hawking lui-même.

Signaler une erreur dans le texte

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

4 commentaires pour cet article :

  • Untitled
    Salut comme la trou noir absorbe la lumière (la fait dévié jusque à lui grâce a sa super force d’attraction) on ne les voit pas c’est l’un des problèmes. Donc l’image montrée est bidon
  • Kalean

    Mdrr.
    La réflexion doit être profonde ou parfois juste plus superficiel lol
  • David Krame Kadurha
    A mon avis cette hypothèse n’est pas à rejetter mais plutôt à suivre de près tout en vérifiant la teneur du fondement de chacune des deux.

Les derniers articles

Instagram Logo Icone

Après la polémique, Instagram retire sa fonction IA qui modifie les photos publiques d’utilisateurs

11 Juil. 2026 • 9:15
0 Internet

Meta a désactivé la fonctionnalité en lien avec Muse Image qui permettait de générer des images par intelligence...

PlayStation 5 PS5 Disque Jeu

L’Europe ne va pas empêcher PlayStation d’arrêter les jeux physiques

10 Juil. 2026 • 20:50
9 Jeux vidéo

Le commissaire européen à la protection des consommateurs Michael McGrath a fermé la porte à toute législation...

Robotaxi Tesla

A cause de l’absence de LIDAR, les robotaxis de Tesla pourraient être interdits… au New Jersey

10 Juil. 2026 • 20:45
1 Energie

Les ambitions de Tesla dans les robotaxis pourraient se heurter à un obstacle réglementaire imprévu dans le New Jersey. Un projet de...

Sam Altman

OpenAI accusé d’avoir dissimulé des preuves dans le procès sur les droits d’auteur de ChatGPT

10 Juil. 2026 • 20:00
0 Business

Le bras de fer judiciaire entre OpenAI et plusieurs titres de presse américains franchit un nouveau palier. Le New York Times et le Daily News...

Intelligence Artificielle

L’IA remodèle l’emploi sans le détruire, selon l’OCDE

10 Juil. 2026 • 19:42
0 Business

L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) estime que l’intelligence artificielle transforme le...

Les dernières actus Apple sur iPhoneAddict :

Comparateur

Recherchez le meilleur prix des produits Hi-tech

Recherche

Recherchez des articles sur le site