Il est de bon ton dans certains cénacles intellectuels de nier le poids de la cancel culture ou de la censure du corps au nom de la lutte pour l’égalité des sexes (et contre le « mâle gaze ») et/ou des « bonnes mœurs ». Pourtant, YouTube, Instagram, TikTok ou bien encore Facebook continuent inlassablement de censurer des oeuvres d’art montrant des nus féminins (les fesses d’hommes font nettement moins débat), que ces oeuvres soient de la photographie d’art, des jeux vidéos ou bien encore des peintures ou des sculptures datant de plusieurs siècles (l’algorithme est aveugle) ! On remarque aussi au passage avec tristesse que la plupart des associations dites féministes ne se battent pas vraiment pour dénoncer ces dérives mortifères (qui ne dit mot consent ?).
Face à cette situation quasi dystopique et digne d’un film d’anticipation des années 80/90 (qui a dit Demolition Man ?), les musées de Vienne ont décidé de réagir… en ouvrant des comptes OnlyFans. L’Autoportrait d’Egon Schiele (1910), les muses alanguies de Modigliani, les vestales plantureuses de Rubens et globalement toutes les oeuvres montrant des paires de lolos ou des sexes sans cache sexe peuvent désormais se dévoiler dans toute leur splendeur vivifiante sur une plateforme habituellement réputée pour ses influenceuses au sang chaud. Gageons que cette initiative de l’Office du tourisme de Vienne ne restera pas un cas isolé…
Ce qui pousse à la censure du corps féminins aux États-Unis ce sont des mouvements conservateurs souvent religieux, et ce, depuis des dizaines d’années.
Rien à voir avec la cancel culture des campus américains….
Les deux extrêmes dans les deux camps poussent aujourd’hui pour cette censure (les patrons des GAFA votent le plus souvent démocrate).même si les raisons invoquées sont diamétralement opposées. Le silence des mouvements féministes aux USA et ailleurs sur cette lourde tendance (cela aurait fortement gueulé dans les années 70/80) fait écho aux théories sur le « Mâle Gaze ». Les idéologies ultra conservatrices et néo progressistes affichent aujourd’hui des arguments pour la censure du corps féminin (protéger la « dignité » d’un côté, lutter contre l’objectivation de l’autre).
vive onlyfans, vive le s e x e en ligne vue que en réel c’est fini 😂😂😂😂. vive le virtuel . quand je dis réel je parle bien évidement des f dans l’as camions 😭😭
Euh par contre clairement le passage de l’article sur les associations féministes c’est vraiment que vous n’y avez prêté aucune attention car le sujet a déjà été médiatisé 1000 fois par les féministes
J’ai bien dit « la plupart » des associations, et j’aurais du ajouter en effet les plus radicales sur les idéologies anti-male gaze et autre concepts. Les féministes universalistes sont clairement opposées à la censure des corps féminins, le féminisme intersectionnel beaucoup moins à partir du moment où les corps sont affichées dans des oeuvres de créateurs masculins (réalisateurs, concepteurs de jeux, artistes). Ce sont bien des unités spéciales composées essentiellement de féministes intersectionnels qui contrôlent aujourd’hui l' »objectivation » du corps des femmes dans les séries ou les films américains et qui aboutissent à cette impression de revenir dans les années 50 (les scènes de sexe cru ont par exemple disparu des dernières production HBO). Hier c’était la censure conservatrice et pudibonde qui faisait cela.
Ruban textile original Brother TZe-RM34 or sur vert menthe - 12 mm de large, 4 m de long (pour Brother P-touch H200, H100LB / R, H105, E100 / VP, D200 / BW/VP, D210 / VP, Cube, Cube Plus)
Ce qui pousse à la censure du corps féminins aux États-Unis ce sont des mouvements conservateurs souvent religieux, et ce, depuis des dizaines d’années.
Rien à voir avec la cancel culture des campus américains….