KultureGeek Smartphones Antennes Huawei : SFR et Bouygues réclament 2 milliards d’euros à l’État

Smartphones

Antennes Huawei : SFR et Bouygues réclament 2 milliards d’euros à l’État

1 min.

1 Déc. 2020 • 9:22

Les opérateurs français vont devoir se séparer des équipements de Huawei et cela dérange SFR et Bouygues Telecom. Les deux opérateurs estiment que ce n’est pas à eux de payer ce retrait d’équipements. Ils réclament 2 milliards d’euros à l’État pour rembourser les frais.

Selon L’Express, SFR chiffre le retrait des équipements Huawei à 1,1 milliard d’euros. Bouygues Telecom, pour son réseau, s’attend à 900 millions d’euros. Ces deux opérateurs s’appuient tout particulièrement sur Huawei (environ 50% des antennes). Changer les antennes et tout le reste pour un autre équipementier va nécessiter du temps et des ressources. Et pour eux, c’est à l’État de payer, puisque c’est l’État qui demande un retrait.

SFR explique qu’il devra changer 8 000 antennes. C’est 3 000 antennes pour Bouygues Telecom. À cela s’ajoute le déploiement de la 5G. Ce sont d’importants coûts si on regroupe le tout.

Le Conseil Constitutionnel rendra son avis en février 2021. SFR et Bouygues Telecom sauront s’ils auront le droit à une indemnisation pour le retrait des antennes de Huawei.

Tout est lié à la loi de 2019 qui vise à préserver les intérêts de la défense et de la sécurité nationale de la France. Il s’agit d’un barrage anti-Huawei, puisque le groupe chinois est accusé de faire de l’espionnage pour la Chine. Ce sont surtout les États-Unis qui portent une telle accusation. Mais certains pays alliés se rangent aussi du côté des Américains.

Signaler une erreur dans le texte

Vous utilisez Google Actualités ? Suivez KultureGeek pour ne rien rater de l'actu High-Tech ! Icône Google Actualités

Ne manquez plus aucune de nos publications :

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

Lisez aussi ces autres articles !

Pas d'articles en relation.

10 commentaires pour cet article :

D4rk0ne
1 Déc. 2020 • 13:00

Et ben j’espère que nos impôts ne serviront pas à renflouer les caisses des ces 2 la…
Xero
1 Déc. 2020 • 16:48

Et puis quoi encore? Une pipe aussi?
🤮🤮
pant
1 Déc. 2020 • 20:24

bien évidement que si l’état c’est nos impôts !
GLOueil
1 Déc. 2020 • 20:47

Ils ont raison dans le principe.
C’est l’état qui impose ça du jour au lendemain, une fois que les opérateurs aient investis.
Toto50-fr
1 Déc. 2020 • 21:58

Je trouve ça logique que l’état paye malgré que le coût sois exorbitant…. le papier ne refuse pas l’encre mais quand il s’agit de payer, il n’y a plus personne 🤷🏻‍♂️
- 6709-PHILIPPONNa
  2 Déc. 2020 • 08:58
  
  paye alors ?
- D4rk0ne
  2 Déc. 2020 • 21:16
  
  Quand t’as une société et qu’on te dit que t’es plus aux normes, tu réponds pas « ben vous me payer la mise au norme et je le fais ».. ben là c’est pareil, les normes de sécurités ne sont pas respecté, faut changer c’est comme ça, on va pas en plus leur payer ça!! Ces groupes aux bénéfices faramineux on qu’a se serrer la ceinture comme les autres entreprises quand il s’agit de se mettre au normes !!! Les impôts serviront bien mieux ailleurs !
  - Mike 
    3 Déc. 2020 • 08:39
    
    Ce raisonnement est faux. Huawei était aux normes, c’est l’état qui a décrété du jour au le demain, et sans preuves, que Huawei devait disparaître. Il est donc évident que c’est à l’état de payer le remplacement de ces antennes. Un marché où les règles changent du jour en lendemain est incertain et les entreprises ne voudront plus investir. L’état se doit être garant de cette stabilité et quand ce n’est pas possible il doit aider les entreprises
  - D4rk0ne
    4 Déc. 2020 • 22:12
    
    Ton raisonnement à toi part d’un postulat que les accusations contre Huawei sont infondées; et le miens qu’elles le sont. Actuellement je pense que personne ne peut affirmer détenir la vérité. Par contre je pars du principe que si autant de pays prennent ce genre de décisions, cest qu’il doit exister des faisceaux de vérité sur le manque de sécurité des équipements huawei. Et lorsque l’on voit comment la Chine dirige sont pays, et réprime l’élan de liberté qui émane d’Hong Kong, sans compter les différents précédents d’espionnage industriel et politique (je ne dis pas que c’est spécifique à la chine attention) .. et ben effectivement cela ne semble pas totalement illogique. Les équipements utiliser ne garantissent plus la sécurité de nos données = ils faut les changer = investissement des sociétés pour se mettre aux normes = pas d’argent publique !
D4rk0ne
4 Déc. 2020 • 22:18

Et pour illustrer mes propos, mon exemple personnel = le RGPD m’oblige à changer ma façon de fonctionner pour sécuriser les données, je dois changer de messagerie pour une messagerie sécurisée, j’ai dû renouveler une partie du matériel informatique pour la sauvegarde des données etc.. à aucun moment je me suis dit merde c’est la faute de l’Europe, ils ont qu’à me payer pour que je me plies à leur condition ça fonctionne très bien comme ça.. non y’a un risque pour mes clients de continuer comme ça, j’investie et c’est comme ça