KultureGeek Internet Cookies : AlloCiné, Cdiscount et Vanity Fair ne respectent pas le refus des internautes

Cookies : AlloCiné, Cdiscount et Vanity Fair ne respectent pas le refus des internautes

10 Déc. 2019 • 17:20
2

AlloCiné, Cdiscount et Vanity Fair sont tous les trois visés par une plainte au sujet des cookies sur leurs sites. Ils ont pour obligation de donner le choix aux internautes qui peuvent accepter ou refuser l’utilisation de leurs données par le biais des cookies. Dans le cas présent, l’internaute refuse… mais les sites comprennent l’inverse.

Cookies AlloCine Cdiscount Vanity Fair

« Les sites Cdiscount, AlloCiné et Vanity Fair transforment un clair rejet des cookies en ‘faux’ consentement », indique le centre européen pour la défense des droits numériques, aussi connu sous le nom de NOYB (None Of Your Business), qui a déposé trois plaintes distinctes devant la CNIL, le gendarme français des données personnelles. « Ces pages Internet ont signalé à des centaines de sociétés spécialisées dans le ciblage publicitaire que ceux-ci avaient accepté qu’elles suivent leur activité en ligne », ajoute NOYB.

Ainsi, Facebook a reçu les données de visiteurs d’AlloCiné, Cdiscount et Vanity Fair, tout comme les sociétés AppNexus et PubMatic. « Ces entreprises ont donc placé des cookies de traçage publicitaire après que les utilisateurs se soient clairement opposés à tout suivi », continue NOYB. Selon Gaëtan Goldberg, avocat spécialisé dans la protection des données chez Noyb, cela représente « une importante violation du choix des consommateurs qui s’oppose aux exigences les plus fondamentales du droit de la protection des données en matière de consentement ».

Un autre élément concerne le nombre de partenaires avec qui les données sont partagées. Cdiscount en affiche 12 sur son site. En réalité, il y en a au moins 431. Cela passe à 565 pour AlloCiné et 375 pour Vanity Fair. Tous ont reçu certaines données d’internautes.

Que risquent les sites ? Une amende qui peut représenter 4% du chiffre d’affaires annuel mondial au maximum.

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

2 commentaires pour cet article :

  • Furax
    « Que risquent les sites ? Une amende qui peut représenter 4% du chiffre d’affaires annuel mondial au maximum. »

    Dans l absolu … Mais dans les faits :/

  • chris78(via l'app )
    On nous casse les co* avec ces cookies… personne en veut mais on nous demande de choisir… et parfois nous oblige, sinon, on n’a pas le contenu. L’expérience est ultra désagréable maintenant avec forcément une popup inutile et avec un gros bouton valider. Si on veut refuser, faut passer par tout pleins de clics en plus. Bref, à chier.

Les derniers articles

deals promos

[#BonPlan] Les promos high-tech du 12 juin

12 Juin. 2025 • 18:55
0 Actu OS

Chaque jour nous dénichons pour vous des promos sur les produits High-Tech pour vous faire économiser le plus d’argent possible. Voici...

Hacker

Un site gouvernemental américain sur les vaccins a été piraté et affiche du contenu généré par IA

12 Juin. 2025 • 18:00
0 Internet

Un site web du gouvernement américain, géré par le Département de la Santé et des Services sociaux (HHS), site...

Reddit Logo

La France réfléchit à bloquer Reddit, Bluesky et Mastodon à cause du porno

12 Juin. 2025 • 17:02
1 Internet

Les autorités françaises envisagent de bloquer l’accès à certaines plateformes, comme Reddit, Bluesky et Mastodon, pour...

Midjourney justice

Copyright : Disney et Universal attaquent en justice Midjourney

12 Juin. 2025 • 16:25
0 Logiciels

C’est un choc : ce mercredi 11 juin, Disney et NBC Universal ont intenté une action en justice contre l’éditeur de Midjourney,...

DeepNude-AI

Meta attaque en justice l’éditeur d’une app de création de nudité boostée par l’IA

12 Juin. 2025 • 15:15
1 Hors-Sujet

Meta a (enfin) décidé de sévir contre les applications « nudify » qui utilisent l’IA pour...

Les dernières actus Apple sur iPhoneAddict :

Comparateur

Recherchez le meilleur prix des produits Hi-tech

Recherche

Recherchez des articles sur le site