KultureGeek Science Les mathématiques n’aimeraient pas les trous noirs

Les mathématiques n’aimeraient pas les trous noirs

1 min.
26 Sep. 2014 • 10:24
4

Stephen Hawking ne va pas être content. Selon des recherches menées par des têtes pensantes de l’Université de Caroline du Nord, les trous noirs, ces corps ultra-massifs tellement denses que même la lumière ne pourrait échapper à leur hyper-force d’attraction, pourraient ne pas être « possibles » selon des équation mathématiques que l’on imagine bien sûr d’une effroyable complexité. La vision « classique » du trou noir en super-astre à la densité (et donc à la force d’attraction) infinie avait déjà été remise en question par Hawking lui-même, mais pas au point de nier l’existence du phénomène du trou noir.

th_black-holes-head-590x330

Certes, les travaux dont il est question n’ont pas encore été validés par plusieurs comités scientifiques successifs, mais leur publication dans les revues ArXiv et ScienceDirect leur donnent un certain poids. Sur le fond, ces recherches remettent en cause l’existence des fameuses radiations Hawking, qui décrivent les émissions de radiations émises lors de la formation du trou noir. Ces radiations ne seraient au final que des émissions de masses provenant de l’étoile elle-même, des « pertes » de matières tellement…massives que la formation d’un trou noir supra-dense serait théoriquement et mathématiquement impossible.

Il va être plus qu’intéressant de suivre la réaction de la communauté scientifique face à ces révélations qui ébranlent les bases établies, et plus particulièrement encore celle du spécialiste reconnu de ce type de phénomène astrophysique, Stephen Hawking lui-même.

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

4 commentaires pour cet article :

  • Untitled
    Salut comme la trou noir absorbe la lumière (la fait dévié jusque à lui grâce a sa super force d’attraction) on ne les voit pas c’est l’un des problèmes. Donc l’image montrée est bidon
  • Kalean

    Mdrr.
    La réflexion doit être profonde ou parfois juste plus superficiel lol
  • David Krame Kadurha
    A mon avis cette hypothèse n’est pas à rejetter mais plutôt à suivre de près tout en vérifiant la teneur du fondement de chacune des deux.

Les derniers articles

Claude Design

Claude Design : Anthropic lance son outil IA de création visuelle

17 Avr. 2026 • 19:12
0 Internet

Anthropic ajoute une brique visuelle à son intelligence artificielle avec Claude Design, un outil capable de générer puis...

Robot Physical Intelligence

Une startup dévoile un « cerveau » robotique capable d’improviser des tâches jamais apprises

17 Avr. 2026 • 18:29
0 Science

La robotique générale vient peut-être de franchir l’un de ces caps technologiques qui demanderont encore quelques années...

Infinity Vision Logo

Infinity Vision : Disney concurrence IMAX pour les cinémas premium

17 Avr. 2026 • 17:10
0 Geekeries

Disney ne lance pas une nouvelle technologie de projection, mais un label pour identifier les salles premium déjà capables d’offrir...

Lunettes Gucci

Google prépare des lunettes connectées Gucci pour Android XR : un futur concurrent pour les Ray-Ban Meta

17 Avr. 2026 • 15:20
1 Matériel

Google ne veut visiblement pas se contenter de proposer de nouvelles lunettes connectées sur le marché. La firme de Mountain View entend...

ChatGPT Logo

GPT-Rosalind : OpenAI présente son IA pour la recherche et la biologie

17 Avr. 2026 • 15:04
0 Internet

OpenAI présente GPT-Rosalind, un modèle de raisonnement spécialisé pour la biologie, la découverte de...

Les dernières actus Apple sur iPhoneAddict :

Comparateur

Recherchez le meilleur prix des produits Hi-tech

Recherche

Recherchez des articles sur le site