TENDANCES
Comparateur
- AUTO
La rutilante et très chère PlayStation 5 Pro vient d’être dévoilée, et malheureusement pour Sony, les débats se focalisent bien plus sur le prix du bouzin que sur les caractéristiques de la machine (au delà du gain visuel obtenu lorsque l’on zoome à fond sur une surface de 100 x 100 pixels). Sans trop de surprises, la majorité des influenceurs/testeurs s’est montrée plutôt complaisante sur le positionnement tarifaire de la console, mais plus problématique, a délivré de fausses informations sur les éléments techniques de la PS5 Pro, présentée parfois comme 3 fois plus puissante qu’une PS5 grâce à ses perfs de calcul évaluées à 33 TFLOPS. Ce chiffre de 33 TFLOPS, on le retrouve dans nombre de descriptifs techniques, et pourtant, il ne dit pas ce que certains voudraient lui faire dire. On entend aussi que la PS5 Pro serait 67% plus rapide que la PS5, ce qui est tout aussi factuellement faux.
Il suffisait pourtant de bien écouter Mark Cerny lors de la présentation de la console pour mieux saisir ce dont il est réellement question. On sait donc, sans surinterprétation plus ou moins malhonnête, que la PS5 dispose d’un GPU RDNA 3 avec 67% de Compute Units supplémentaires que la PS5 (et pas 67% de puissance en plus). Sachant que le GPU de la PS5 contient 35 CU, cela signifie que la PS5 Pro dispose très probablement de 60 CU, contre 52 par exemple pour la Xbox Series X. Les 33 tflops correspondent à la puissance théorique de l’ensemble des chips présents dans la console, mais dans les faits, le CPU sera forcément un goulet d’étranglement (c’est le même que celui de la PS5 avec en plus un mode High CPU Frequency qui fait grimper la fréquence du processeur jusqu’à 3,85 GHz), un goulet qui grèvera donc forcément les performances réelles de la machine (moins en mode HCF forcément). De plus, avec le changement d’architecture (RDNA 3), les TLOPS de la PS5 ne sont pas du tout équivalents aux TFLOPS de la PS5 Pro (en FP32, soit le double d’instructions traitées).
C’est encore Mark Cerny qui le dit : le gain réel en rendu sera en fait de 45% (c’est déjà énorme), ce qui placerait la puissance réelle de la PS5 Pro aux alentours des 15 ou 16 tflops (en FP32), soit 3 ou 4 tflops de plus que la Xbox Series X. Que l’on soit clair : la PS5 Pro est une bombe pour une console de jeu, mais son écart de perfs en pourcentage par rapport à la Series X ne sera au final pas beaucoup plus élevé que l’écart entre la Series X et la PS5 (qui est de 2 tflops en faveur de la Xbox), et in fine, l’équivalent sur PC serait une carte RTX 4060 (15,1 TFLOPS) plutôt qu’une RTX 4070 (29 TFLOPS). D’ailleurs, tous les comparatifs effectués depuis deux jours avec une solution de PC assemblé prennent en compte un GPU RTX 4060 et non pas des modèles de GPU plus puissants.
La PS5 Pro dipose aussi d’une mémoire système de 576 Go/s (18 GT/s) (+ 28 % par rapport aux 448 Go/s de la PS5), d’une capacité d’affichage en ray-tracing améliorée d’un facteur 2 ou 3, sans oublier le support du PSSR (PlayStation Spectral Super Resolution Upscaling), un équivalent au DLSS de Nvidia. La PS5 Pro intègre aussi le jeu d’instructions (API) du DirectX 12 Ultimate… comme la Series X là encore. La grande nouveauté est finalement la puce d’accélération de calculs d’IA qui culmine à 300 TOPS (en 8 bits) et 67 TFLOPS en 16 bits. Attention donc tout de même à ne pas gober les discours du genre « la PS5 Pro sera 2,5 fois plus puissante qu’une Series X et affichera des jeux 2,5 fois plus beaux ». Si cela était vraiment le cas par ailleurs, le prix de la machine semblerait d’un seul coup nettement plus justifiable (et celui de la Series X totalement injustifiable forcément); mais ce n’est justement pas le cas, et c’est bien pour cette raison que ça râle de tous les côtés…
La PS5 Pro sera disponible à la vente le 7 novembre prochain au prix de 800 euros, sans le lecteur de Blu-ray et sans socle pour le maintien en position verticale.
Mis à l’écart des studios PlayStation après la fermeture des Japan Studios, le grand créateur Fumito Ueda, à qui...
C’est l’une des grosses surprises de ces TGA 2024 : Borderlands 4 s’est dévoilé pour la première fois depuis...
YouTube dévoile son bilan de 2024 pour le visionnage sur les téléviseurs, mettant en lumière les tendances et les performances...
L’Autorité de la concurrence de Turquie a infligé une amende de 2,61 milliards de lires (71 millions d’euros) à Google...
Chaque jour nous dénichons pour vous des promos sur les produits High-Tech pour vous faire économiser le plus d’argent possible. Voici...
13 Dec. 2024 • 20:49
13 Dec. 2024 • 20:22
13 Dec. 2024 • 19:38
13 Dec. 2024 • 18:52
Factuellement la Ps5 Pro c’est 60CU en RDNA 3, ce qui correspond à une RX 7800XT (juste 100mhz de moins il me semble).
À partir de là, cela la place équivalente voir plus puissante qu’une RTX 4070.
La Pro embarque la solution RT des futures carte RX 8000. Sur ce point on ne sait pas encore si cela fait jeu égal, inférieur ou dépasserai les NVIDIA sur le terrain du RT (mais on peut au moins penser à équivalent).
Si la solution RT inclus est meilleur que celle des RTX 4000, on aurait factuellement encore une fois une console qui se situerait entre une 4070 et 4070ti.
Donc attendons vraiment de voir ce dont elle est capable, si c’est « justifié » ou une déception.
Mais encore une fois je reviens sur les specs technique pure de la console.
60CU en RDNA 3 c’est une 7800XT (sûrement une fréquence plus basse, donc on va dire quasi équivalent à une 7800XT)
Donc à partir de là (et avec un processeur équivalent) on est loin d’une RTX 4060 et bien plus proche voir plus d’une RTX 4070 (suffit de comparer avec une Rx 7800XT les bench parlent d’eux même)
Maintenant à voir le côté limitant du CPU sur des résolutions assez élevé (il le sera sûrement plus pour des jeux qui garderont le 1080p comme target).
Donc j’aimerais savoir en quoi j’ai tort quand je dis que la Pro est basé sur une RX7800XT (ainsi que le raisonnement derrière pour la mettre face à une 4070, pas vraiment TI, là je parlais juste de l’efficience du RT de la Pro qui pourrait être une bonne surprise)
C’est sérieux ? Vous êtes journalistes JV, vraiment ?
Déjà au us on dit que le gpu est en rdna 2 pas 3 donc en fait la seul chose de sur c’est que vous ne savez rien.