TENDANCES
Comparateur
- AUTO
Pourquoi le SN10 a t-il explosé quelques instants après s’être posé sur le sol le 4 mars dernier ? C’est à cette question épineuse qu’à répondu Elon Musk sur Twitter. Le patron de SpaceX explique que les rétro-moteurs manquaient de poussée lors de la descente, une faible puissance due à une ingestion partielle d’hélium en provenance du réservoir collecteur de carburant. La descente de la fusée a donc été (encore) trop rapide, à raison de 10m/s, ce qui fait que les pieds n’ont pas tenu sous le choc. Pour terminer celle belle chaine de causes à effets, l’effondrement des pieds a engendré une fuite de méthane, ce qui a conduit à l’explosion.
SN10 engine was low on thrust due (probably) to partial helium ingestion from fuel header tank. Impact of 10m/s crushed legs & part of skirt. Multiple fixes in work for SN11.
— Elon Musk (@elonmusk) March 9, 2021
Elon Musk estime d’ailleurs qu’il n’est pas pour rien dans ce demi-échec : « Si une pressurisation autogène avait été utilisée, les bulles de méthane seraient très probablement redevenues liquides. L’hélium dans le collecteur a été utilisé pour empêcher l’effondrement du vide dû à l’affaissement, qui s’est produit lors du vol précédent. C’est ma faute si j’ai approuvé ça. Ça sonnait bien à l’époque. »
Il semble donc que SpaceX a bien cerné le problème. En route donc vers un test du SN11 totalement réussi ?
Si l’on en croit un article de Bloomberg citant des sources anonymes, Meta serait en pourparlers pour acquérir la startup Play AI,...
Microsoft a déployé une mise à jour surprise pour la Xbox 360, visant à corriger un problème d’affichage des...
Elon Musk aurait licencié Omead Afshar, responsable de la fabrication et des opérations de Tesla en Amérique du Nord et en Europe,...
Depuis le jeudi 26 juin, les clients d’Uber Eats à Atlanta peuvent désormais choisir de se faire livrer par robots autonomes...
M3GAN 2.0 réalise un carton en salles, et forcément, un troisième opus est déjà prévu. Mais avant M3GAN 3.0, il...