Malgré le Patriot Act qui donne un pouvoir sans précédent aux forces de l’ordres et agences de sécurité des Etats-Unis, qui devraient pouvoir fouiller les historiques de navigation des citoyens sans mandat, certains tiennent encore tête à ces nouvelles lois : c’est le cas d’un juge qui vient de prendre une décision importante en la matière. L’affaire a commencé à l’arrestation de Joseph Sam, où un officier a appuyé sur un bouton pour avoir accès à l’écran verrouillé du téléphone du suspect. En soi, cette première action a été effectuée dans le respect des lois, puisque la police est habilitée à fouiller les suspects lors de leur arrestation.
Mais quelques mois plus tard, un agent du FBI est allé allumer une nouvelle fois le téléphone pour prendre une photo de l’écran (toujours verrouillé) où figurait le nom d’un contact également suspecté. C’est là que l’avocat de Sam a réagi, affirmant qu’il s’agissait là d’une violation du 4ème Amendement, rendant ainsi avec l’accord du juge cette potentielle preuve irrecevable. Même si cette décision est temporaire, en attendant des clarifications sur les circonstances précises, elle pourrait s’avérer importante dans la protection de la vie privée des utilisateurs même sur leur écran verrouillé.
