Internet est un outil formidable de propagation des idées et des informations…jusqu’à ce que la machine s’emballe. Ainsi, l’un des « dérapages » les plus incroyables d’internet, qui a abouti à une théorie complotiste totalement absurde, a pour origine un commentaire presqu’anodin sur Reddit. La chaîne Vice est remontée jusqu’à la source du jeune complotiste « à l’insu de son plein gré« , qui n’est autre qu’un internaute lambda du nom de Jack qui voulait juste partager quelques souvenirs d’enfance, « les trucs que vous ont racontés vos parents et que vous pensiez complètement normaux avant de réaliser plus tard que ce n’était pas normal du tout « . Et notre comploteur en herbe de raconter dans le détail comment ses parents lui avaient fait croire que la Finlande n’existait pas vraiment, grâce à un bric à bac d’explications loufoques faisant s’entrechoquer la Russie, les pêcheurs japonais, et même le Transsibérien !
Ce qui n’était pas prévu au programme, c’est que la description improbable de cette carabistouille parviendrait à convaincre malgré quelques individus qui se sont empressés ensuite de répondre la mauvaise parole…jusqu’à générer une théorie du complot aussi massive qu’absurde. Ces véritables complotistes ont transformé la prose délirante de Jack en une théorie sensée dire ce qui se trouve « au delà du réel ». Le fil de conversation r/finlandConspiracy rassemble bientôt de nombreux internautes cette fois réellement convaincus que la Finlande n’existe pas, à la façon de certains commentaires hallucinants que l’on pouvait lire sous les premières vidéos Youtube des attentats du 11 septembre, des commentaires expliquant que les avions n’étaient pas réels et avaient été rajoutés en « post production » grâce à l’imagerie 3D !
Vu comme ça en effet…
La dérive de l’histoire de Jack est un peu la fable qui explique « en creux » ce qu’est en train de devenir internet, c’est à dire un endroit où les vraies informations, les rumeurs, les mensonges et les propos délirants se télescopent avec une vitesse et une violence égale, sans moyen réel de faire le tri (les erreurs sont aussi très fréquentes sur les véritables fils de news). Et une partie de ceux qui « doutent », au départ pour de bonnes raisons (après tout, les vrais complots existent aussi et ce n’est pas Snowden qui dira le contraire) finit par sombrer dans le soutient aux thèses les plus fantaisistes, pourvu que ce ne soit pas le discours officiel.
Un commentaire pour cet article :