Voici à quoi « ressemble » un photon, et c’est une première

2 min.

22 Nov. 2024 • 9:45

Des chercheurs britanniques de l’université de Birmingham ont développé une nouvelle théorie décrivant les interactions quantiques entre la lumière et la matière, une théorie qui leur a permis de modéliser pour la première fois la « forme » d’un photon. Ces particules fondamentales, vecteurs de la lumière et de la force électromagnétique, restent largement incomprises malgré leur omniprésence. En simplifiant les équations complexes décrivant ces interactions, les scientifiques ont élaboré un modèle qui non seulement éclaire la relation entre les photons et les objets qui les émettent, mais aussi la manière dont leur énergie se propage et interagit avec leur environnement. Ces travaux ouvrent des perspectives prometteuses dans des domaines tels que la physique quantique et les nanotechnologies, avec des applications potentielles en communication, en détection de pathogènes et en contrôle de réactions chimiques.

Photon

Ce travail de recherche a également conduit à une avancée visuelle fascinante : le premier portrait abstrait d’un photon. Contrairement aux objets physiques, les photons sont souvent définis par leurs interactions ou leur énergie, plutôt que par une forme tangible. Cette « forme » représente la distribution de l’énergie du photon sur différentes fréquences électromagnétiques, similaire à la manière dont les harmoniques définissent le timbre d’une note de musique. Bien que purement conceptuelle, cette représentation visuelle constitue un outil précieux pour comprendre les interactions des photons avec la matière. Ce cadre théorique inédit pourrait servir de base à de futurs travaux pour approfondir notre compréhension des phénomènes quantiques et des propriétés fondamentales de la lumière.

Signaler une erreur dans le texte

Vous utilisez Google Actualités ? Suivez KultureGeek pour ne rien rater de l'actu High-Tech !

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

13 commentaires pour cet article :

LovinHater(via l'app )
22 Nov. 2024 • 11:27

Mots importants de cet article : « théorie, modéliser et abstrait ». Traduction : invention, création et imaginaire.Elle est belle la « science ». Traduction : pseudoscience.
- Répondre
- Darth Philou(via l'app )
  22 Nov. 2024 • 14:08
  
  La science n’est faite que de théories démontrées ou non par l’observation. Quand aux abstractions et modèles, ils permettent juste de représenter une réalité complexe. Visiblement tout cela vous dépasse.
  - Répondre
  - LovinHater(via l'app )
    22 Nov. 2024 • 16:10
    
    Ok. Toi t’as un booster à faire. Vite va sauver mamie.
  - Korel_136(via l'app )
    22 Nov. 2024 • 22:06
    
    +1Mais n’oubliez pas que la règle n °1 du net c’est : « don’t feed the troll »
  - Korel_136(via l'app )
    22 Nov. 2024 • 22:06
    
    +1Mais n’oubliez pas que la règle n °1 du net c’est : « don’t feed the troll »
  - Korel_136(via l'app )
    22 Nov. 2024 • 22:06
    
    +1Mais n’oubliez pas que la règle n °1 du net c’est : « don’t feed the troll »
Msi(via l'app )
22 Nov. 2024 • 15:57

Quand la science ne démontre pas par des faits, ce n’est plus de science, mais des théories, ou de la rêverie. À chacun son domaine.
- Répondre
Kirito
22 Nov. 2024 • 16:32

Tant d’inculture scientifique est consternant.
La recherche scientifique est incompatible avec la volonté de savoir immédiat. Un exemple, parmi tant d’autres : la relativité générale a été théorisée en 1905 pour être validée par l’expérience plusieurs décennies plus tard. Quelqu’un ici pour la remettre sérieusement en cause ?
On pourrait aussi discuter de la nature de la gravitation, interaction dont nul ne saurait nier l’existence, mais qui est toujours à l’état de théorie – est-ce une déformation de l’espace ou un échange particulaire ?
On théorise, on modélise, on agrège hypothèses et résultats d’expériences, on confronte, on vérifie, on (in)valide. Et on recommence.
Si vous avez mieux, n’hésitez pas à proposer.
- Répondre
- LovinHater(via l'app )
  22 Nov. 2024 • 20:01
  
  Il y a énormément de théories mais aussi d’EXPERIENCES (qui sont la science la vraie), qui, non seulement, réfutent mais surtout détruisent ces théories de l’imaginaire et de la spéculation pseudoscientifique.Deux choses nécessaires pour les découvrir : laisser la pédanterie et l’ego à la porte, et un rejet de l’endoctrinement massif et de sa propagande ininterrompue.Certain peuvent, d’autres pas. On sait qui est qui. Et c’est comme ça.
  - Répondre
- oss111(via l'app )
  23 Nov. 2024 • 12:31
  
  C’est faux pour la relativité générale, dès 1919, les preuves de sa pertinence ( notamment l l’avance du périhélie de Mercure) ont commencé à s’accumuler.
  - Répondre
  - LovinHater(via l'app )
    23 Nov. 2024 • 15:21
    
    Et voilà. Un autre s’est démasqué. En attendant ton réveil, réalise que même ton gourou préféré admet qu’aucune expérience n’existe pour prouver que la terre est mobile. Quand à regarder le ciel pour définir le sol, si tu avais un brin de jugeote, tu comprendrais l’incohérence monumentale que cela implique. Pour ce qui est de ta théorie préférée, elle aussi dépend de ton nez pédant levé au ciel. Ceux qui testent et réfléchissent sont depuis longtemps passés à autre chose de réaliste.
  - Lehulk(via l'app )
    23 Nov. 2024 • 16:34
    
    On peut facilement demontrer que la terre est une sphère et mobile par contre plate et fixe c est beaucoup plus complexe
  - LovinHater(via l'app )
    23 Nov. 2024 • 22:09
    
    Montre au monde alors parce que personne n’a encore réussi.

Laisser un commentaire

Sauvegarder mon pseudo et mon adresse e-mail pour la prochaine fois.

Fils des commentaires

Quelques règles à respecter :

1. Restez dans le sujet de l'article
2. Respectez les autres lecteurs : pas de messages agressifs, vulgaires, haineux,…
3. Relisez-vous avant de soumettre un commentaire : pas de langage SMS, et vérifiez l'orthographe avant de valider (les navigateurs soulignent les fautes).
4. En cas d'erreur, faute d'orthographe, et/ou omission dans l'article , merci de nous contacter via la page Contact.

Nous nous réservons le droit de supprimer les commentaires qui ne respectent pas ces règles