TENDANCES
Comparateur
- AUTO
Malgré le Patriot Act qui donne un pouvoir sans précédent aux forces de l’ordres et agences de sécurité des Etats-Unis, qui devraient pouvoir fouiller les historiques de navigation des citoyens sans mandat, certains tiennent encore tête à ces nouvelles lois : c’est le cas d’un juge qui vient de prendre une décision importante en la matière. L’affaire a commencé à l’arrestation de Joseph Sam, où un officier a appuyé sur un bouton pour avoir accès à l’écran verrouillé du téléphone du suspect. En soi, cette première action a été effectuée dans le respect des lois, puisque la police est habilitée à fouiller les suspects lors de leur arrestation.
Mais quelques mois plus tard, un agent du FBI est allé allumer une nouvelle fois le téléphone pour prendre une photo de l’écran (toujours verrouillé) où figurait le nom d’un contact également suspecté. C’est là que l’avocat de Sam a réagi, affirmant qu’il s’agissait là d’une violation du 4ème Amendement, rendant ainsi avec l’accord du juge cette potentielle preuve irrecevable. Même si cette décision est temporaire, en attendant des clarifications sur les circonstances précises, elle pourrait s’avérer importante dans la protection de la vie privée des utilisateurs même sur leur écran verrouillé.
SOURCEengadget
Sosh annonce une bonne pour ses clients : certains forfaits ont maintenant le droit à 200 Go en 5G au lieu 140 Go comme c’était...
YouTube poursuit sa croisade contre les bloqueurs de publicités, ce qui suscite de nombreuses plaintes de la part des utilisateurs. Une nouvelle...
Après avoir rétroactivement abaissé le score de réparation de la Nintendo Switch originale de 8/10 à 4/10 pour...
Google a annoncé que son navigateur Chrome a obtenu le meilleur score jamais enregistré lors du test de performance Speedometer 3. Ce...
L’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) envisage des sanctions contre Aylo,...