Certes, l’encoche des iPhone X/XS n’est pas particulièrement esthétique si l’on compare avec les écrans quasiment bord à bord des derniers Galaxy S10 et S10 Plus. Seul une petite ouverture est visible sur l’écran du Galaxy, un trou nécessaire pour le capteur frontal. Ce choix de conception a une incidence sur les performances du capteur facial; sans espace disponible (l’écran occupe plus de 90% de la surface), impossible de caser les capteurs qui seraient nécessaires à un capteur facial 3D. Conséquence : une simple photo de l’utilisateur sur l’écran d’un autre smartphone suffira à déverrouiller le S10 ! La partie reconnaissance faciale du S10 semble donc encore moins sécurisée que celle du S9, qui déjà n’était pas exempte de défauts sur ce plan.
Alors certes, on rétorquera que les S10/S10+ intègrent un capteur d’empreintes sous l’écran, mais les premières prises en main de l’appareil laissent clairement comprendre que le taux d’erreur est plus élevé que les capteurs d’empreintes « classiques », sans même parler de la lenteur relative du processus de reconnaissance. Les Galaxy S10 sont donc sans aucun doute d’excellents smartphones, mais peut-être pas le nec plus ultra si l’on recherche avant tout un mobile sécurisé.
Ne pas juste faire la course à qui sort l’innovation en premier, mais perfectionner ou sortir une innovation fiable … au-delà des bugs.
Quand ils viendront sur les écrans pliables, ce sera en mode : voici comment il fallait faire et voici sa réelle utilité.