KultureGeek Science Les mathématiques n’aimeraient pas les trous noirs

Les mathématiques n’aimeraient pas les trous noirs

1 min.
26 Sep. 2014 • 10:24
4

Stephen Hawking ne va pas être content. Selon des recherches menées par des têtes pensantes de l’Université de Caroline du Nord, les trous noirs, ces corps ultra-massifs tellement denses que même la lumière ne pourrait échapper à leur hyper-force d’attraction, pourraient ne pas être « possibles » selon des équation mathématiques que l’on imagine bien sûr d’une effroyable complexité. La vision « classique » du trou noir en super-astre à la densité (et donc à la force d’attraction) infinie avait déjà été remise en question par Hawking lui-même, mais pas au point de nier l’existence du phénomène du trou noir.

th_black-holes-head-590x330

Certes, les travaux dont il est question n’ont pas encore été validés par plusieurs comités scientifiques successifs, mais leur publication dans les revues ArXiv et ScienceDirect leur donnent un certain poids. Sur le fond, ces recherches remettent en cause l’existence des fameuses radiations Hawking, qui décrivent les émissions de radiations émises lors de la formation du trou noir. Ces radiations ne seraient au final que des émissions de masses provenant de l’étoile elle-même, des « pertes » de matières tellement…massives que la formation d’un trou noir supra-dense serait théoriquement et mathématiquement impossible.

Il va être plus qu’intéressant de suivre la réaction de la communauté scientifique face à ces révélations qui ébranlent les bases établies, et plus particulièrement encore celle du spécialiste reconnu de ce type de phénomène astrophysique, Stephen Hawking lui-même.

Les sujets liés à ces tags pourraient vous interesser

4 commentaires pour cet article :

  • Untitled
    Salut comme la trou noir absorbe la lumière (la fait dévié jusque à lui grâce a sa super force d’attraction) on ne les voit pas c’est l’un des problèmes. Donc l’image montrée est bidon
  • Kalean

    Mdrr.
    La réflexion doit être profonde ou parfois juste plus superficiel lol
  • David Krame Kadurha
    A mon avis cette hypothèse n’est pas à rejetter mais plutôt à suivre de près tout en vérifiant la teneur du fondement de chacune des deux.

Les derniers articles

Nvidia Logo

Nvidia investit 4 milliards de dollars dans la photonique pour l’IA

2 Mar. 2026 • 22:43
0 Business

Nvidia va investir 2 milliards de dollars aussi bien dans Lumentum que dans Coherent, deux fabricants américains de composants optiques...

SFR Bouygues Telecoms Logo

Rachat de SFR : Bouygues Telecom assure que les prix resteront les plus bas d’Europe

2 Mar. 2026 • 19:45
0 Business

Le rachat de SFR par Orange, Free et Bouygues Telecom est toujours en préparation, mais qu’en sera-t-il des prix pour les forfaits ?...

Bolt Robot

Bolt : ce robot humanoïde chinois peut courir jusqu’à 36 km/h

2 Mar. 2026 • 18:30
0 Science

Semaine après semaine, la robotique humanoïde chinoise ne cesse de nous épater. La société MirrorMe Technology...

Amazon Data Center Serveurs

Pour l’IA et le cloud, Amazon investit 18 milliards d’euros supplémentaires en Espagne

2 Mar. 2026 • 18:08
0 Internet

Amazon vient d’annoncer un investissement supplémentaire de 18 milliards d’euros en Espagne via Amazon Web Services (AWS),...

Paramount Warner Bros Logos

HBO Max et Paramount+ vont fusionner avec le rachat de Warner Bros

2 Mar. 2026 • 16:22
0 Internet

David Ellison a annoncé lors d’un appel aux investisseurs que Paramount+ et HBO Max vont fusionner en un seul service de streaming...

Les dernières actus Apple sur iPhoneAddict :

Comparateur

Recherchez le meilleur prix des produits Hi-tech

Recherche

Recherchez des articles sur le site