Samsung annonce les Galaxy S10, S10e, S10+ et S10 5G : prix, caractéristiques, date de sortie

12 commentaires pour cet article :

1. 

   minupinu17

   Le 20 février 2019 à 22:50

   Pas de reconnaissance facial type faceID ? (c’est une question séreuse pas un troll ;) )

   Répondre
   • 

     karl

     Le 20 février 2019 à 23:46

     Est non malheureusement par contre suis curieux de savoir si l’iris est toujours possible.
     Très décevant sans oublier les prix …..
     Je préfère de loin un xs Max ou xr même si les écrans sont moins bon

     Répondre
     • 

       doo54 (via l'app iPhone KultureGeek)

       Le 21 février 2019 à 02:23

       Les ecran sont bien meilleurs pour le XS Max c’est de l’OLED et très bien calibré le plus naturellement possible sur les Samsung c’est de l’Amoled ultra saturé…😉

   • 

     doo54 (via l'app iPhone KultureGeek)

     Le 21 février 2019 à 02:21

     Ben non 😂 ils ont préféré faire un « trou » dans l’écran et essayer un moyen de déverrouillage certe amélioré mais tellement pas pratique…et toujours aussi grand, mis à part le model « E » qui je crois n’as peut être même pas le lecteur d’empreinte sous l’écran…et que dire de l’écran toujours avec le même menton…🙄
     Bref, toujours aussi fière de mon iPhone XS 😍

     Répondre
2. 

   Antoine (via l'app iPhone KultureGeek)

   Le 20 février 2019 à 23:42

   Impressionnant!!!

   Répondre
3. 

   Trackeur

   Le 21 février 2019 à 03:57

   Lol je vois qu’on essaie de se rassurer. Oh pas de Face ID ce truc moins rapide/pratique qu’un lecteur d’empreintes et qui nous a apporté cette encoche immonde, ça va être difficile de cacher tous ces capteurs pour avoir du vrai bord à bord comparer à un capteur d’empreinte sous l’écran.
   L’écran du s10 est déjà testé comme étant le mieux calibré et le plus lumineux sur smartphone, (pas le mode défaut qui est là juste pour émerveiller ta rétine)
   L’ecran de l’iPhone xs a un ratio écran/corps de 82% alors que tu arrives à 91% sur le s10.
   Samsung a amélioré tous de son s9 sans rien enlever d’essentiel (capteur d’iris) et en apportant quelques petites nouveautés peut on en dire autant pour Apple ?
   Il faut arrêter la mauvaise foi à un moment donné.

   Répondre
   • 

     Myk68 (via l'app iPhone KultureGeek)

     Le 21 février 2019 à 08:49

     Face id moins rapide?
     Moins rapide qu’un capteur d’empreinte normal oui. Mais pas moins rapide qu’un capteur sous l’écran…..regarde les premières videos de présentation ton capteur sous l’écran n’est pas rapide du tout , une galère à utiliser même.
     Apres les goûts et les couleurs pour le reste su smartphone…..

     Répondre
4. 

   gaillo

   Le 21 février 2019 à 08:16

   Chaque fois se prendre la tête pour savoir qui va rester 3-6 mois devant les autres dans certains domaines!
   Vous êtes malades!
   Les cycles sont tellement courts

   Répondre
5. 

   Climax (via l'app iPhone KultureGeek)

   Le 21 février 2019 à 13:02

   Le seul est unique problème qui est de taille c’est que c’est pas sous iOS. Donc pas pour moi

   Répondre
6. 

   Capmalo (via l'app iPhone KultureGeek)

   Le 21 février 2019 à 19:35

   Marrant le trou pour les capteurs quand on sait que Samsung faisait des Pub pour dire que l’encoche gênait pour le plein écran.

   Et maintenant ils nous ponde un téléphone avec effet « pixel mort » intégré, que je trouve est plus gênant que l’encoche

   Répondre
   • 

     Antoine

     Le 21 février 2019 à 23:09

     Oue vaut mieux un écran voilé à 100%. Pas d’encoche, pas de trou et c’est beau

     Répondre
7. 

   Oli64 (via l'app iPhone KultureGeek)

   Le 23 février 2019 à 21:30

   Moi personnellement j’me trouver de réussi!!!le trou c’est un capteur et j’pense qu’à la longue ont si fait!!!C’est quand même plus jolie qu’une encoche!après tous les goûts sont dans la nature!Au dire de la presse l’appareil photo serait le meilleur qui soit sur smartphone!

   Répondre