Comparateur
- AUTO
Presque tous les smartphones haut de gamme de dernière génération intègrent un système de recharge rapide. Beaucoup utilisent la technique Quick Charge, d’autres ont leurs propres méthodes. OnePlus a voulu comparer la recharge d’un OnePlus 3 avec celle d’un Galaxy S7 de Samsung.
Au bout de 30 minutes, le OnePlus 3 est rechargé 64%, contre 50% pour le Galaxy S7. Première victoire pour le OnePlus 3. Mais ce n’est pas fini. Le constructeur a fait le même test avec l’écran allumé. Personne ne le fait dans la vie, mais il a voulu prouver que la recharge étant quand même plus rapide. En un peu plus de 20 minutes, le OnePlus 3 a atteint le cap des 50%, tandis que le Galaxy S7 de Samsung est seulement monté à 20%.
OnePlus conclut sa vidéo avec le message « Une journée de recharge en une demi-heure ». Il est bon de noter que les deux smartphones ont une batterie de 3 000 mAh. Pour le test avec l’écran allumé, il faut préciser que le OnePlus 3 a un écran Full HD de 5,5 pouces, là où le Galaxy S7 a un écran QHD de 5,1 pouces.
Pour l’anecdote, le Galaxy S7 aurait pu intégrer la technologie Quick Charge 3.0, mais supporte finalement Quick Charge 2.0. Pourquoi ? Parce que le processeur Exynos (utilisé dans le Galaxy S7 européen) n’est pas compatible. Du coup, Samsung a préféré mettre tout le monde au même niveau.
Google annonce un troisième report pour la fin des cookies tiers au niveau de son navigateur Chrome. Au départ, cela devait être fait...
Jim Henson est un monument pour tous les êtres humains férus d’imaginaires, qui n’usurperait pas sa place dans un panthéon...
Si le taux d’échec de SpaceX est le pus bas de tout le secteur de l’aérospatiale, ce rendement exceptionnel contraste fortement...
Chaque jour nous dénichons pour vous des promos sur les produits High-Tech pour vous faire économiser le plus d’argent possible. Voici...
Le Snapdragon X Elite n’est pas encore disponible sur le marché que déjà Qualcomm dévoile le Snapdragon X Plus, un...
24 Apr. 2024 • 22:34
24 Apr. 2024 • 20:40
24 Apr. 2024 • 20:39
24 Apr. 2024 • 20:22
Un commentaire pour cet article :