Il prodotto è venduto come compatibile anche per 2933MT/s (o MHz) e 2666MT/s (o MHz) ed ovviamente lo è nel senso che per funzionare funziona, ma come potete vedere dalla foto nella tabella SPD, non ci sono setting specifici per quelle velocitàCi sono solo i profili per 3200, 3054, 2908, 2762, 2618, 2472, 2326, 2180, 2036, ...ecc, tutti SPD, nessun profilo XMP (ma si sapeva).Inoltre Crucial non specifica se questi moduli sono Single-Rank o Dual-Rank in quanto secondo quello che si legge in internet vengono forse commercializzati in entrambi i formati.A seconda dei chip fisicamente usati potreste ricevere dei Dimm doppia faccia ma single-rank, come dei dimm doppia faccia e dual-rank.In ogni caso i moduli a me arrivati sono per certo Dual-Rank (come potete vedere nella foto di CPU-Z) e questo è un altro limite perché su alcuni processori la modalità dual-rank abbassa la velocità massima possibile già in configurazione due dimm.Ora se avete un Bios avanzato che vi permette di scegliere manualmente le velocità non sarà un problema ma se avete un bios che fa tutto solo in automatico (comune su prodotti di Marca come Lenovo, HP, Dell) è possibile (e probabile) che se non potete andare a 3200MT/s allora verrà presa una velocità inferiore diversa sia da 2933 che da 2666.Sul mio Lenovo M725S la macchina (che al max può fare 2933 se con ram single-ram e che secondo Crucial è 100% compatibile con queste ram) si configura solo come Bus 2400MT/s con i timings 17-17-17-40 del profilo SPD 1236 MHz (alias 2472MT/s).La velocità 2933MT/s non viene agganciata (e ci sta quando la ram è dual-rank) e neppure quella 2666MT/s (e questa invece forse poteva essere presa) va proprio a 2400MT/s.Mentre se metto altre ram (single-rank) che hanno il profilo 1333MHz / 2666MT/s nel SPD si configurano correttamente con velocità 2666MT/s (e timings 20-19-19-45, nonostante le ram abbiano anche il profilo a Cas inferiore alias 19-19-19-45).Poi nei test di Aida64 risulta che con queste ram (contro le 2666) si ha un aumento/peggioramento di 5-8ns sulla latenza ma comunque prestazioni di banda leggermente superiore (diciamo +8%) perché probabilmente 2400MT/s con CAS 17 su dual-rank è comunque meglio di 2666MT/s ma con CAS 20 su single-rank.Però se avesse preso il profilo 2666MT/s ma con CAS 19 magari sarebbe stato ancora più veloce, ma per togliersi il dubbio bisognerebbe provare ram con tale profilo (ma le Crucial CT2K16G4DFRA266 sono diventate introvabili o hanno un prezzo fuori mercato) e magari single-rank (e non è detto che le CT2K16G4DFRA266 citate lo siano).La mia CPU (Ryzen 5 2400G, ma credo valga per tutti i Ryzen di seconda generazione) in presenza di moduli Dual-Rank abbassa la velocità massima della ram sia in configurazione due dimm che in configurazione quattro dimm, si perdono circa 267MT/s quando si usano moduli dual-rank al posto dei single-rank.Però c'è un sito che fa intendere (dai dati di una tabella) che i 2666MT/s sono possibili in modalità dual-rank solo su sistemi con solamente 2 slot dimm, se la piastra madre ha 4 slot dimm (come nel mio caso) allora la velocità massima supportata (per i Ryzen di seconda generazione) diventa 2400MT/s anche usando solo 2 dimm e lasciando 2 slot vuoti.Quindi in quel caso il Gap Dual-Rank vs Single-Rank aumenta pure a 533MT/s (2933MT/s con due dimm single-rank vs solo 2400MT/s con due dimm dual-rank)Non ho trovato altre conferme, tutti gli altri siti parlano di 2666MT/s con solo 2 dimm Dual-Rank non tenendo conto del numero di slot della piastra.Quindi non ben è chiaro se i 2400MT/s invece di 2666MT/s sono ottenuti per colpa del Dual-Rank o per colpa dei timings specifici per 1333MHz / 2666MT/s non presenti.Comunque confermo che con 4 banchi pieni se tra i banchi è presente ram dual-rank la velocità massima diventa di soli 1866MT/sInfatti se montate in parallelo agli altri moduli (sempre con chip Micron) da 8GB a 2666MHz e Single-Rank che già avevo la macchina si configura solamente con Bus 1860MT/s con forte perdita prestazionale sulla ram (latenza leggermente migliore ma ancora alta ed un buon meno 26% sulla banda di trasferimento).Alla fine ho dovuto rinunciare ad avere 8GB in più perché la perdita di prestazioni (tra 2400MT/s e 1860MT/s) era troppo elevata.La forte diminuzione della velocità è colpa della cpu / memory controller in modalità 4 dimm, ma anche il fatto che questi dimm sono dual-rank aiuta a peggiorare ulteriormente (se fossero stati 4 dimm single-rank 2133MT/s vs 1866MT/s sarebbero stati possibili).Il prodotto è comunque buono e con un ottimo prezzo, però per chi non può usarle a 3200MT/s e non ha bios che fanno scegliere manualmente le impostazioni per tentare overclock manuale, il fatto che tra Dual-Rank e Timings SPD potrebbero (e su alcune macchine come il mio Lenovo NON ci vanno proprio) non andare neanche a 2666MT/s un po' scoccia.Se poi ci aggiungiamo che sono Dual-Rank limitando ulteriormente la velocità, la seccatura aumenta ulteriormente (praticamente su questa macchina sarò scoraggiato dall'andare mai alla configurazione con 64GB).Per ora le tengo e poi valuterò se cambiarle con ram che facciano almeno 2666MT/s (c'erano delle Corsair che lo facevano SPD e pure con timings 19-18-18, ma sono ora diventate introvabili, ormai si punta a XMP + al più profilo SPD per 2133MT/s) e che siano anche single-rank (non sono pochi i Dimm a 16GB che sono ancora single-rank, il problema è trovarli soprattutto con anche Timings SPD e non solo XMP).