Tendances :iOS 12iPhone XApple WatchSamsung Galaxy S9Android 9.0 P
Vous êtes ici : KultureGeek Science Des chercheurs pensent avoir découvert un nouvel organe humain : l’Interstitium

Des chercheurs pensent avoir découvert un nouvel organe humain : l’Interstitium

On pourrait croire qu’avec tous les progrès de la science et un certain égocentrisme qui nous est propre, le corps humain ne recèlerait aujourd’hui plus aucun mystère, au moins pour les scientifiques. On aurait bien tort. Une équipe de chercheurs de l’Université de New-York avance avoir découvert un organe précédemment inconnu au bataillon : l’interstitium. Il s’agirait d’un réseau « d’espaces remplis de fluides » qui s’étendrait dans tout le corps. Et comme beaucoup de découvertes et inventions majeures, ce réseau a été découvert entièrement par accident. En effet, l’équipe était au milieu d’une endoscopie (le terme médical qui désigne ce moment où l’on met une caméra dans quelqu’un) lorsqu’ils ont trouvé, en observant des tissus de très près, que l’on y trouvait une couche de collagène avec des petites poches de fluides.

Une toute petite caméra pour une grande découverte

Les chercheurs ont confirmé avoir réitéré l’expérience pour vérifier les résultats, obtenant les mêmes. D’après eux, personne n’aurait vu ce nouvel organe tout simplement parce que la majorité des procédures de récupération des tissus finit par détruire cette membrane. Mais grâce à un processus spécial qui gèle les tissus directement après la récupération, ils ont avancé qu’il était possible de retrouver ce nouvel organe. Et c’est une découverte majeure, puisqu’on retrouverait près de 20% des fluides humains dans ces tissus. L’équipe a même avancé qu’on pourrait grâce à elle mieux comprendre certains cancers et le processus de métastase.

Sourcegeek.com


Signaler une erreur dans le texte

Intéressant ? Partagez la news !

6 commentaires pour cet article :

  1. le poisson d’Avril c’est demain les gars

  2. Je me disais la même chose
    Ça sent le poisson d’avril à plein nez

  3. This is all conjecture but I would bet they did go to one of the higher nature journals and it was rejected. Publishers have a system where if a paper isn’t right for one of their higher end journals they’ll shunt them down the line, so this may have been submitted to nature, then nature medicine, until scientific reports decided they would publish it. This is just a guess, I have no involvement with this paper but I am a scientist and this happens all the time.

    Now why do I say it probably wasn’t accepted in the higher journals? Primarily because they didn’t show any function. They have an interesting finding but based on the abstract the parts about cancer metasisis is all conjecture. It’s not enough to publish in top tier journals when you have just found something interesting using a novel technique, they want a full story from discovery to function to validation.

    Primarily because they didn’t show any function. They have an interesting finding but based on the abstract the parts about cancer metasisis is all conjecture.

    =>Ça résume tout : arrêtons la hype du buzzword scientifique, si on croyais les journalistes scientifique on aurait deja soigner 15 fois le cancer
    Prenons du recul et essayons de comprendre cette découverte avant de lui attribuer des miracles qui ne sont que suppositions

  4. Article très approximatif qui utilise des grands mots pour ne rien dire au final de viable scientifiquement: un poisson d’avril

  5. Oldstick

    Cette piste du liquide interstitiel est très prometteuse pour la détection des métastases. Toutes les pistes sont bonnes à suivre.

  6. Ça serait cool lorsque vous modifiez mon commentaire de mettre un ÉDIT : mise en page par les modérateur, j’aime pas du tout qu’on change mes paroles sans avertir, ni les lecteurs ni moi l’auteur !

Laisser un commentaire





Quelques règles à respecter :
1. Restez dans le sujet de l'article
2. Respectez les autres lecteurs: pas de messages agressifs, vulgaires, haineux,…
3. Relisez-vous avant de soumettre un commentaire : pas de langage SMS, et vérifiez l'orthographe avant de valider (les navigateurs soulignent les fautes).
4. En cas d'erreur, faute d'orthographe, et/ou omission dans l'article , merci de nous contacter via la page Contact.

Nous nous réservons le droit de supprimer les commentaires qui ne respectent pas ces règles

Partenaires : iPhone - Culture Geek - iAddict

© 2012-2017 i2CMedia Ltd. | A propos | Confidentialité |